Особые обстоятельства
Татьяна Мирная
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Татьяна Мирная
0
(0)

Прям даже не знаю, неоднозначный для меня автор. Вроде и стиль неплохой, и слог легкий - т.е. читается вполне себе легко, даже затягивает, но идеи, которые несет автор мне глубоко неблизки (об этом чуть ниже). И если некоторые ее книжки я сразу стороной и пятой дорогой обошла, начитавшись отзывов, то тут прям даже и не знаю. В прошлый раз я так очень призадумалась над «Эксклюзивно для Его Величества», поступки героя это отдельный вид треша, а то как это подает автор вообще как говорится «без комментариев». Тут же меня напрягало несколько иное и в несколько иной концентрации.
Сначала о героине и ее речах о загнивающей аристократии - если в целом идеи меритократии я не то, чтоб разделяю или не разделяю, но отношусь нормально и в образ борцов за справедливость-равенство и братство, в коем нам подают героиню, они вполне себе укладываются. Но когда на полном серьезе умная тетка вещает о преимуществах отдавать магических детей аристократов в приемные семьи немагов, тут-то у меня волосы дыбом и встали. Действительно, в дальнее поместье для суровых воспитательных целей отсылать дитятко это полумеры, надо конечно, чтоб дитятко чужих тетей и дядь мамой с папой звало. После этого «типа умная тетка» в моих глазах немедленно превратилась в невменько. Может конечно все дело во фломастерах или попоболи, но.. я просто офигела. Однозначно не мой сорт травы, разве что ядом побулькать.
Ну и пятиминутка лордов, месяцев и прочих малых изысков в названиях. Вот как в прошлой книге в месяц травень (не май, ибо месяца там с другим названием) собирали май с майского дерева (ни разу не траву или хотя бы нарциссы с травяного), так и тут мне по душе отсылочка пришлась, зацените:
Выкусите, аутентичные блюда всех древних и современных землян в одном ресторане. То есть я могу понять там итальянская кухня или вьетнамская, но земная.. впрочем, как оказалось обычная европейская, причем 21века. Но как звучит, а? Не просто бабец откушал оладушек и понял !спойлер! что залетел, надо было целую главу и пару-тройку абзацев посвятить, чтоб озарение снизошло на исключительно всеземном апельсине.
Ну и раз уж я о месяцах заговорила, вообще бесит такая манера, что автор спецом пишет свои травни-вересени и всегда делает примечание, что эт типа май-сентябрь. Да нафига так делать? Это другой мир, пусть хоть там месяцы тупо по цифрам обозначаются или может их вообще там не 12 и/или не по 30 в среднем дней. Нафига давать название, чтоб потом сразу равенство ставить? Ну или на худой конец, если ты фанат славянских наименований, оставь как есть, люди поймут или на худой конец загуглят. А такое навязчивое и совершенно излишнее тыкание вообще бесит. Тем более вообще без разницы, что там за месяцы. Скорее тут наоборот, начинаешь из-за этого тянуть за ниточку, а она к роялю крепится.
Ну и вернусь к основной бесячке. И на этот раз главгерою. Нет, я не против неоднозначных героев и неоднозначных поступков. Но некоторые вещи мне читать брезгливо. Про измены, например, или когда главгер наносит физический вред героине. И вот тут-то конечно у Мирной свой «не мой» конек. Просто оставлю это здесь:
И вишенка:
И сразу после этого прощального секеса, ну прям не могу оторваться от цитирования, простите:
Такой вот он герой, отымел-послал-недоубил. Все точки расставил, потому что чОткий.
На самом деле помимо всяческих бесячек от таких вот типчиков, я периодически задаюсь вопросом: а в чем соль описывать вот прямо таких? Что Авизар у Мирной чудак на букву М, что этот вот, который все что движется, а что не движется, двигает и этосамое. Ну то есть есть авторы у которых ггероини малолетние наивные дурочки, которые верят в перевоспитание (и даже перевоспитывают!) или просто авторы так нагнетают драмы по-быстрому, но потом отходят от этой темы. Но Мирная делает именно упор и конфликт на этих качествах, и так и сяк поворачивает разной стороной, то есть как бы догадывается, что это как бы фуфуфу. И героини у нее крючатся и страдают как раз-таки потому что понимают и им такое жмет во всех местах. Но при этом автор их ставит раком и заставляет жрать, что дают. И я все думаю, зачем? Что несет в себе этот авторский посыл? Что взрослого человека все же можно перевоспитать? Что баба должна принять самца любым? Или что можно и нужно себя ломать, чтоб забрезжил ХЭ в семейной жизни?
В общем, долго я думала, что ставить, и так и сяк крутила бесячки, мозоли и хороший слог. По итогу на троечку. Но не занудно-унылую, а так сказать с огоньком.
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.