Рецензия на книгу
Брат Волк
Мишель Пейвер
Kozmarin26 сентября 2021 г.Когда автор создаёт какой-то несвязанный с нашим мир (в данном случае, он связан, но это якобы прошлое), автору легко проколоться, упоминая приметы нашего мира, типа температуры, выраженной в Фаренгейтах. Тут таких вопиющих проколов я не заметила, но тут были проколы в правдоподобности.
Что это за медведь такой, если он играет со своей жертвой, как кошка с мышью?Эмм, откуда Торак знает, как кошка играет с мышью? Возможно, окей, это чистое наблюдение охотников, передаваемых из уст в уста, про диких лесных котов. Но массовым сравнением это стало про домашних кошек, которые не испытывают недостатка в пище, не боятся хозяев, не опасаются их, что те заберут добычу.
«Ну точно, она его сестра», – решил Торак.Как Торак, живший с отцом вдали от других людей, мог узнать паттерны поведения сестер по отношению к братьям? Телевизора с масс-культурой тоже не было...
Но самое изнасилование правдоподобности - это, конечно, части нануака. Окей, Торак - классический избранный, всё необходимое для его миссии избранного идёт к нему в руки само. Батюшка не удосужился рассказать про нануаки? Ничего, к Тораку присоединится девчонка, знающая про нануаки. Все нануаки сами приплывут к Тораку (окей, один раз ему самому придётся сплавать). Но если нахождение первых двух нануака ещё несли какой-то урок (Торак готов задохнуться, но достать со дна реки нануак, Торак благородно поступил по отношению к бродячему сумасшедшему..), то с третьим нануаком вышла какая-то промашка. Нет никакого урока. И самое смешное, что автор это осознает, и вкладывает в уста героев, что урок был (хотя вот вообще концы с концами не сходятся).
Ещё в книге куча клише, предсказуемые повороты сюжета, и пшик вместо концовки.5578