Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 сентября 2021 г.

  трансгуманизм и грибы

  Сначала мне хотелось растащить книжку по "пути героя", потому что, даром что магии там нет (хотя всякая наука - немного магия) - книга в этом смысле практически хрестоматийная. Но есть ли в этом смысл, если это просто современный зарубежный роман о том, как крахмальный рафинированный доктор из американского рая попадает в бразильский стрекочущий жаркий и влажный ад?

  И, конечно, возвращается к самому себе - настоящему. Не такому уж и рафинированному и крахмальному.
  Там много морали, возведенной в абсолют, и вопросов, на которые не может быть внятного ответа - потому что они скорее общечеловеческие и философские, чем имеющие логичную формулировку.

  Немного детектива, немного странных героев, немного интриги и мистики и много, очень много драмы и трагедии - в прошлом, настоящем и будущем. Наука там фоновая декорация, как и сама героиня - в её фоне происходят трансформации и события, но сама она становится движущей силой разве что в самом конце, в остальные моменты подчиняясь ритму жизни. Бовендеры так Бовендеры (да, я выпью это шаманское лекарство, Барбара, ведь у меня нет выбора). Да, я выкинула лариам, но потом мне прислали ещё и я продолжу его пить - кто я такая, чтобы ставить что-то против? Да, я схожу в оперу. Да, я пойду на огромных каблуках и в вечернем платье, потому что моя (бывшая) наставница соизволила встретиться с нами, а мне так нужно узнать о результате её исследований...

  Марина претерпевает трансформации, но исключительно через призму других - она мало влияет на этот мир, зато мир влияет на неё, бьёт и раскалывает, размягчает и формирует другой сосуд. Она живёт в прошлых ошибках и настоящих разочарованиях, будучи по сути довольно... бесполезной?

  Читается роман легко и быстро, сюжет то тянется невозможно долго, то скачет галопом, герои запоминаются, пусть и по-своему, философские дилеммы Пэтчетт выносит прямо-таки монументальные - а нужно ли жертвовать маленькими людьми ради великих достижений науки? можно ли лгать ради благого результата? должны ли люди иметь возможность продолжаться в детях, когда и как им угодно?

  шангри-ла для американских яичников.
  маленькое иллюзорное болото для наивных мотыльков.

  А ещё тут много грибов и деревьев. И очень много фоновых душноватых, жарких джунглей, с их сложными законами, мало подходящими для тех, кто всю жизнь провел в расчесанном бетонном городе.

  4

  664