Рецензия на книгу

• 

  ann_gorstein2 февраля 2013 г.

  Начну с того, что я совершенно не была готова к прочтению этой книги. Абсолютно! От слова "совсем".
  И меня не смутило, что роман "раскинулся" на 400 с лишним страниц. Нет. Но вот когда я приступила к чтению...
  Первые страницы казались утоптанной ровной тропинкой в поле. Прекрасный слог, живые герои, логичный сюжет. Всё началось довольно мило. Но как же я ошибалась!
  В какой-то момент ровная тропинка повествования уткнулась в дремучий лес и кусты терновника и я уже стала терять нить повествования. Тут и началась абракадабра.
  Я очень долго пыталась понять, какой из главных героев главнее всех? Сначала мне казалось, что это Занони. Потом я подумала, что это Глиндон, хотя и была удивлена - первые 200 страниц автор так ловко обходил его! Вроде даст немного информации, есть, мол, такой мнительный и заносчивый англичанин Глиндон, вечно зависимый от чужого мнения; а потом сюжет резко перескакивал на Занони и Виолу.
  А потом вдруг Глиндон становится главной фигурой. Ненадолго, правда.
  Ещё моё недоумение вызвал Жан Нико. Вот он вроде есть, но его вроде и нет. Где-то там, сквозь все страницы, он, паршивый уродец, плетёт свои интриги и лишь изредко его видно. Честно говоря, мне он казался за уши притянутым персонажем. Как и французская революция. Зачем она? Кому она нужна? Да, она сыграла роль свою роль. Но...
  Вот автор пишет о любви, бессмертии, философии. И тут вдруг перескакивает на революцию. Где логика? И никакой плавности перехода от одного к другому. От того как-то странно и глупо, что Виола и Занони пострадали (и это мягко сказано) именно от революции. Они были её случайными жертвами. Не знаю... С таким же успехом Виоле мог на голову кирпич упасть. Или она могла умереть от чумы. Но нет. Не повезло. Злой товарищ Нико впутал её в это вот "единство, равенство, братство".
  А Занони?! Вот уж кто вызывал у меня недоумение больше всех! Ладно, Глиндону простительна его мнительность, ведь он простой смертный, к тому же неопытный совершенно. И Виоле мнительность простительна - она женщина той эпохи, где не упасть в обморок десять раз на дню считалось едва ли не моветоном. Но Занони?! Он прожил много, очень много лет! Он имел колоссальный опыт! Да, можно сделать скидку на то, что любовь застала его врасплох. Но неужели так сложно было не растягивать свои сомнения на годы? Его метания от любви к тайным знаниям казались мне такой глупостью... Попытки схватиться за то, от чего он САМ отрёкся во имя любви, извечные сожаления об этом, следом сожаления о собственных сомнениях...
  Я считаю, своими сомнениями он сам погубил Виолу. Спас от князя, спас от чумы, но не смог спасти от собственной мнительности и утянул за собой в могилу. Молодец, ничего не скажешь.
  Финал меня, конечно, ошеломил, заставив проглотить последние страницы не пережёвывая. Я, как и Виола, надеялась, что Занони всё уладит, спасёт. А он предпочёл воссоединиться со своей возлюбленной за могилой. Хотела ли того Виола? Сомневаюсь.
  И лишь один герой книги - Мейнур, ничего не потерял и не приобрёл от всего того, что было. Потому как его стиль жизни ну совсем не сочетался с волнениями бренного мира. Только вот какой толк от такого равнодушного бессмертия, когда оно делает тебя бесчувственным чурбаном?
  Не готова я была к такому... Иногда возникло ощущение, что это не книга, в мраморная плита с обильными, помпезными философскими эпитафиями.
  Но я не жалею, что прочитала её. Я поняла, что никакие высокие знания, вечное бессмертие не стОят Любви.
  Обычной, земной Любви. Быстротечной, но такой заманчивой и приятной...

  6

  402