Рецензия на книгу

• 

  Sweet_Lime20 сентября 2021 г.

  Детективный героин, построенный по принципу "все лучшее надену сразу"

  Ух ты!.. Пять сюжетных линий, каждая из которых могла бы раскрутиться в полноценную детективную историю. При этом книжка короткая, примерно в три раза меньше по объему, чем, к примеру, роулинговская "Смертельная белизна". А событий в десять раз больше, чем у той же Роулинг. Это не книга, а просто частокол из событий, причем событий не уровня "разбила чашку", а уровня "трындец". Вот и представьте, как нужно вычищать текст, чтобы строчить сюжетными виражами как из пулемета. После такого текста даже рецензию пишешь как стаккато, короткими резкими фразами.

  Главы тоже супер-короткие. Собственно, их и главами-то не назовешь: короткие вбросы о каждом из пяти героев, иногда всего на полторы страницы. Но выстроены эти микроглавки, как сказки Шахерезады. Читаешь одну, а думаешь о предыдущей, которая подвесила тебя на крючок. Не успеваешь погрузиться в одну главку, как она уже закончилась - и теперь следующая берет тебя за горло.

  Эффект от такой манеры изложения... странный. С одной стороны, это книжный героин: достаточно прочитать пару страниц - и все, ты уже подсел и не слезешь. С другой - я впервые в жизни объелась детективной составляющей. Вот просто до тошноты. С чем сравнить ощущение? Допустим, очень быстро съезжаешь с горки, только горка вся в мелких кочках. Увлекательно, конечно, но мельтешит.
  
  Главное связующее сюжета - инновационная технология, разработанная одной из героинь. Она позволяет с помощью ДНК-тестирования найти того единственного человека, который идеально подходит тебе биологически. Автору удалось оформить идею правдоподобно, а это очень важно для детектива, иначе есть все шансы скрестить Джека Ричера с Гарри Поттером. Каждый из пяти героев, сдав ДНК-тест, открывает свой собственный ящик Пандоры. Каждая сюжетная линия по ходу развития сюжета ухитряется сломаться несколько раз: живые оказываются мертвыми, потому опять живыми, потом снова мертвыми (фигурально выражаясь, разумеется. Короткие главки плюс постоянные виражи выводят сюжет на уровень "Бог". Но все хорошо не бывает.

  Не бывает, а поэтому в The One есть очень заметный дефект. Автор настолько занят сюжетом, что даже не пытается хотя бы дискретно обозначить мир, в котором живут герои. Герои, кстати, тоже не отличаются ни убедительностью, ни выразительностью, но этот момент благодаря захватывающим историям в глаза не бросается. А вот стерильное, как пустая белая комната, пространство вокруг них бросается в глаза - и еще как. Я все понимаю: у тебя ПЯТЬ сюжетных линий, ты не можешь воссоздать пять трехмерных миров, но какое-то усилие над собой все же стоило сделать, на мой взгляд.

  Если смотреть по оси координат, где с одной стороны - увлекательность сюжета, а с другой - атмосферность, то The One - это 100 по сюжету, ноль по атмосферности. Для констраста можно взять "Под палящим солнцем", где 100 по атмосферности, а по сюжету много меньше, но все же не ноль. Впрочем, многое зависит о цели. Я летела с The One в самолете - и не заметила ни взлета, ни посадки, ни ожидания багажа. А вот дома, под лампой, с чаем и миской яблок, предпочла бы что-нибудь более атмосферное.

  75

  2,2K