Рецензия на книгу

• 

  katt-kult00715 сентября 2021 г.

  Михан. Князь.

  Люди забывают. Забывают вчерашний день, недели, месяцы, юность, детство.. размывают для себя понятия отваги, чести, правды, совести. А ведь можно просто вырасти. Ничейным. Для кого-то сорняком. Сорняком для себя.

  Из-за и/или благодаря тиражности автора, я не особо верила что проникнусь романом. Роман с душой.

  "Ты спрашиваешь меня так, словно возможно дать окончательный, последний ответ или, наоборот, словно бы Есть первая, изначальная точка, от которой мы могли бы верно отмерять правду нашей жизни.."

  Я начала читать, спотыкаться о комипермятскую речь (сульдэ, кряхтя, Торума, Хакан, вёрс, вуншерих и вакулей..) Но затем услышала в слоге определенный такт. Мотив нашего прошлого. Комок перемешанного уральскотатарского гоготания. Начало времени Руси, отголосок уральских корней от "людей каменных гор".

  
  
  "Над далёкой глыбой Искора голубой криницей горела Полуночная звезда. Трава под ногами стрекотала, брызгала ночными кузнечиками. Высокое небо со всеми своими светилами, как стог, громоздилось над головой. Вольга дышал всей грудью, чувствуя медвяный хмель набирающих силу трав, росный и влажный ветерок с Колвы, чуть уловимое, но просторное и грозное эхо пармы - горько-смолистое, будоражащее, древнее".

  Вспомнился Умберто Эко "Имя Розы" с его монастырским языком, "Последний из могикан" - классика, построенная на традициях и суевериях индейцев. И здесь язык коми.. горы, лес, природа, русские деревни, многобожье, идолы, зарождение христианства... поселения в суровых условиях. Если родился - выживай.

  Мы даже издалека не представляем что такое лес, мох, почва, вода и ничего кроме костра. Зябнуть - это слово даже близко не отражает выживание предков. Глина, выживание, могильники, святые места, намытое золото, оседлость, роды как жестокая необходимость, скользкая мыльная конина при осаде, без сартирье, которое тоже может привести к вымиранию, зяблость, болота, .."так пусть же сама земля, что породила и судьбу, и всех на ней живущих, восстанет против врага, сгубит его или изгонит прочь".

  Я поверила всему. Логично. И интервью Алексея, логичные ответы на многие русские вопросы. Есть пара фантастических моментов, но и они являясь мифом из легенд очень органично подкрепляют историю. Например про ведьму, духов земли.

  Я почувствовала честь, мудрость, чуйку, идею, Русь через князя Михаила. Его автор вывернул внутренностью наружу. Слёзы пробились здесь:

  
  
  "..И князь Михаил исполнил свою меру. Он совершил великие дела. Он создал княжество, он построил столицу, он родил детей и постиг истину. Он сделал всё, что от него надо богам. Его будут помнить всегда. Зачем ему ещё жить дальше? Эта жизнь будет нужна ему одному, а больше никому и ничему - ни людям его, ни городу, ни земле, ни детям. Пусть лучше оон уйдёт по пути птиц как герой, сражённый достойным врагом. Это славная смерть! А если его душа-птица одряхлеет вместе с телом, она уже не пролетит по пути Птиц. Князьям, героям, воинам надо жить как птицы, чтобы после смерти пройти этим путём. Когда вожак молод и силён, он летит во главе клина, и все летят за ним, гордятся и любуются им. Но когда вожак стареет, он падает, и ни одна птица не поддержит его своим крылом. Такова судьба. Никто не виноват.."

  При чтении снова утыкаешься в то, что жизнь такаааая длинная. И в романе совершенно не "прямая история", а как в жизни с разворотами и переосмысливаниями, граблями на том же месте, и дублем два. Ты не можешь просто так взять и исчезнуть. Нужно пройти свой путь.

  Оценила контраст Московии с остальной Русью. Ну, реалистично логично факт)

  14

  947