Рецензия на книгу
Epidemin
Åsa Ericsdotter
Аноним9 сентября 2021 г.Не хотела я изначально читать эту книгу, поскольку по отзывам понимала, что мне не зайдет, но ввязалась за компанию…и поняла, что надо доверять своей чуйке.
Что имеем: в благополучной Швеции к власти приходит партия Здоровья, которая обещает сделать Швецию самой здоровой нацией, причем под здоровьем партия (как это изложено) понимает исключительно искоренение ожирения. Начиная с таких мер стимулирования похудения как повышение налога на сахар и фаст-фуд, пропаганды ЗОЖ и прочего, постепенно партия начинает скатываться к резекции желудка, в т.ч. детям, навязыванием экспериментальных способов похудения (которые, к слову, ни разу не про здоровье нации), отстранению от работы, если вес не соответствует установленной жиро-массовой квоте и прочим поражениям в правах.
И несмотря на то, что идея за версту пахнет хайпом (написать такую антиутопию в период расцвета ЗОЖ и бодипозитива – это дешевая попытка выдавить эмоцию на горяченьком), реализация могла стать вполне оригинальной и интересной , но …не вышла.
Дальше могут быть не спойлеры, но некоторые элементы сюжета. Поэтому если вы трепетны в этом вопросе, то АЛЛЕРТ
Любая антиутопия хороша только тогда, когда в ней есть логика. Здесь же автор не обременила себя прописыванием смоделированной ею ситуации. Я пол книги сидела с лицом негра с мема wtf.
Автор просто взяла имевшую место идею холокоста и не особо заморачиваясь натянула ее на толстых. Ну а то, что не налезает и сидит криво – да бог с ним, и тааак сойдет!Зная любовь европейцев к митингам и забастовкам по любому, самому незначительному, поводу, в книге никто из жителей Швеции не вышел ни разу на протест, а сами еще понесли урезать желудки младенцам.
Как никто не заметил исчезновения такого огромного количества людей? И это в век интернета.И где были семьи и близкие толстых?Для чего все это было нужно партии и ее предводителю то же не поясняется. То есть какие у него там беды с головой ил что – хз.
Как он планировал выйти из этой ...«акции» непонятно, ну то есть любой разумный человек придумывая план думает не только о его начале, но и о конце…
Для чего была организована расчлененка тоже не понятно. Какая цель этого мясного действа? Почему нельзя было избавляться «по старинке»? Выходит, что исключительно для того, чтобы шокировать впечатлительного читателя.
Где вообще правдоподобность, аууууу?
Развязка вообще поражает окончательно, то, что автор называет антиутопией в итоге превратилось в стереотипный боевик из 90-х, где доморощенный супергерой с мускулами в мгновение ока единолично рушит всю систему.
В итоге ощущение, что я прочитала не антиутопию, как мне обещали, а очередное нелепое клишированное творение Джона Маррса.
6148