Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 января 2013 г.

  Из серии - хватит тратить время на то, что не интересно.

  Прочитано 17 страниц из 70.

  Понятно, что автор – человек умный и рассуждает здраво и интересно. Много интересных мыслей. Понятен идейный посыл. Просто все тоже самое, наверное, можно было бы в виде тезисов выписать на 2-3-х листах формата А4.

  Читать же написанный текст совершенно невозможно. Обороты устаревшие. Язык витиеват до крайности. Постоянные аллюзии на европейскую, римскую историю, мифологию древних греков и римлян.

  Фразу «Петр пошел порыбачить» автор превращает в:

  «Любезнейший Петр, златокудрый по юности своей, как брат его Яков, такой же прекрасный чертами, как Феб прекрасноланитный. При взгляде на него не одна только Афродита смущалась, но даже премудрая Афина. Аид ждал с нетерпением, когда же Петр озарит его чертоги своим благочестивым и легким сиянием. Как когда-то царь Соломон, мудростью своею спасший ребенка блудницы, решал он задачи столь же трудные сколь важные. Впору привести слова Цицерона из его блистательной речи, произнесенной на процессе Катилины…»

  В общем, Петр до реки если и доходит – то к концу страницы.

  Книга хорошая, но написана чересчур тяжело.

  19

  520