Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law7 сентября 2021 г.

  Помните, я говорил, что жил как бы в романе Диккенса, только содержащем нецензурную брань? Знаете, почему люди читают такие романы? Потому что их радует, что лютый пи**ец происходит не с ними.

  Старина Кинг снова это сделал: выдал увлекательный бестселлер.
  Сотворил его буквально из воздуха - при помощи сюжета, тянущего разве что на рассказ, одного лишь своего грандиозного таланта и такой-то матери. Совсем как Тони Старк, склепавший себе опасный летучий костюм Железного человека в затхлой пещере почти что из дерьма и палок.
  Что ж, оба они гении миллиардеры, плейбои, филантропы.
  И мы обречены восхищаться ими, даже если не склонны признавать это публично по причине надуманной стыдности таких пристрастий.

  История "Позже", пожалуй, одна из самых простых у Кинга за последнее время.
  Двадцатидвухлетний Джейми Конклин вспоминает детство, полное переживаний, связанных с призраками умерших людей. "Свеженькие" способны вступать с ним в беседу и никогда не врут. Иногда они страшны с виду (если умерли насильственной смертью), но зато могут признаться в сокровенном или пересказать сюжет недописанного финала хитовой серии романов, что обязательно пригодится живым. Такой дар грех не использовать, а потому мама Джейми, а позже и её подруга-детектив находят талантам героя пусть не самое законное, но субъективно выгодное применение.

  По мере взросления персонажа будут расти и ставки.
  Литературное мошенничество, продажные копы и прицепившаяся к парнишке по случаю загадочная нечисть сменятся шантажом, наркотой и необходимостью выбора между злом земным, человеческим, и потусторонним, слегка прирученным.
  Из привычных ингредиентов подоспеют сильный подростковый фокал рассказчика, знакомый по "Оно" ритуал Чудь, извивы межличностных взаимоотношений и запедалированная в последние годы пугалка болезней (рак и Альцгеймер).

  Сюжет можно свести всего к пяти основным событиям, но от текста не оторваться.
  В романе нет ни одной глобальной идеи (как было, к примеру, в недавнем "Институте") и всего один "вот-это-поворот" (да и тот по большей части относится не к сюжету, а к игре с разницей восприятия "сейчас" и "позже"), однако Кинг опять умудряется увлечь.
  Его мир, даже в современной инкарнации 2010-х годов, уже почти совсем не вписывается в нашу цифровую действительность и навеки застрял в какой-то своей собственной ламповой реальности - с тем самым узнаваемым вкусом и ракурсом, что мы давно считываем в мелочах и настроении, несмотря на упоминания современных культурных явлений.
  Но, черт нас возьми, если мы не готовы погрузиться в него снова!

  Наверное, честно будет напомнить, что я пристрастна, поскольку выросла на книгах этого автора.

  
  Может быть, раз до меня докопавшись, оно уже не могло остановиться.

  Приятного вам шелеста страниц!

  28

  361