Рецензия на книгу

• 

  panda00727 января 2013 г.

  Наверно, этот спор продолжается с тех пор, как чтение книг стало привычным занятием для более-менее широких народных масс: следует ли читателям что-нибудь знать об авторе и истории создания книги или самого текста достаточно? Мешает или помогает знание биографических подробностей? И что руководит читателем – праздное любопытство или искренний интерес к писателю, попытка глубже понять его творчество?
  Я с интересом читаю биографии писателей, но стараюсь избегать откровенной желтизны и бульварщины. Уж больно противно, когда о людях талантливых берутся судить мелкие и, как правило, бездарные завистники. Грибоедовское «а судьи кто?» так и вертится в голове.
  Тут Винтериха обвинить не в чем: никаких грязных подробностей, всё чинно-благородно. Собственно, это не рассказ о писателях и даже не рассказ о прототипах героев. Больше всего автора занимает история «бытования» книги: сколько экземпляров и где разошлось, кто книгу издавал, были ли у автора эпигоны. Интересно это? Иногда да, иногда не очень. Слишком много случайных фактов, слишком много ненужных мелочей, из которых не складывается общей картины. Сведения об авторах скупы и обрывочны. И вот что – любви к чтению это всё не прибавляет. Книга слишком гладкая, слишком ровная, глаз скользит по строкам, и зацепиться ему не за что. Не хватает если не огня, то хотя бы реальной любви пишущего к тому, о чём он пишет. Книгоиздательство, продажа книг и реклама занимают его гораздо больше, чем собственно книги. На занимательное литературоведение это никак не тянет.

  30

  132