Рецензия на книгу

• 

  oxnaxy6 сентября 2021 г.

  Какая ж скукота

  Я очень люблю книги о взрослении героев, о рефлексии. Чем больше рефлексии – тем мне интереснее. В таких книгах я нахожу очень много интересного (и пугающего) для себя, с чем-то они мне здорово помогают, а то и снимают непомерный груз с плеч (или докидывают ещё пару тонн). Но эта книга оказалась для меня не просто пустой, а уж поистине мучительной.

  Знаю, для многих мои слова могут показаться крамольными, но всё-таки не каждой «классике» суждено жить вечно, многим свойственно устаревать. И нет тут никакой загадки, ведь нравы меняются стремительно, хотя все мы остаёмся обычными людьми. О чём-то можно говорить бесконечно, а что-то мы уже давно перешагнули. Этот роман – скучный, затянутый и совершенно ненастоящий. Внутри него прячутся странные герои, а главный среди них, Лео, больше походит на тепличное растение. Ему всего тринадцать лет и многое бы можно было ему простить, но не получается: абсолютно несообразительный, достаточно эгоистичный и занудный до зубного скрежета мальчик не вызывает даже злости, только усталые глубокие вздохи и, в итоге, досадное «было бы из-за чего» в конце книги. И нет, я не аморальная злая тетка. Допустим, для мальчика вот это «было бы из-за чего» действительно превратилось в целую катастрофу, но начавшееся самокопание и выяснение причин «почему и как» через практически пятидесятилетний перерыв без объяснения причин и сваливание всех своих неудач на один минутный случай – это не оправдание. Автор больше внимания уделил крикетными матчу (как же я теперь ненавижу крикет, кто бы знал), а не своему роману. Да, тут достаточно рефлексии, но вся она – бессмысленная и невероятно скучная, не хочется в ней находить что-то для себя, а хочется надеяться, что продержишься до конца книги и не будешь злиться, ибо это очень вредно.

  Здесь нет ни трагедии, ни путаницы. Зато есть пафос, сомнительное морализаторство и бесконечная скука.

  23

  457