Рецензия на книгу

• 

  selffishme31 августа 2021 г.

  Знаете, вот лежу я с дочерью в обнимку и понимаю, что ничто мне не близко в этой книге.
  Все мы хотим думать, если что-то случится, то лучше бы не с нами. Вот ситуация в романе - это тот случай, когда если это случится, то пусть не с нами, не с вами, и никогда и нигде. Отношения настолько токсичные, что физически неприятно. И вот не надо мне втирать о материнской любви, Джон Маррс, ее здесь нет. По словам и поступкам главной героини - матери совершенно очевидно, что любовью здесь не пахнет уже давно. Более того, все ее поступки скорее свидетельство обратного.
  Что касается, дочки Нины - тут вопросов нет. Она такая, какая есть. В ее голову не залезешь, ее не исправишь. От этого жутко, но все понятно.
  В целом, роман Маррса не претендует на что-то оверпсихологичное. Его герои немного "в лоб". Да, кейсы, - мне хочется именно так называть феномены его героев, - интересные, но их реалистичность какая-то вялая.
  Я не очень давно читала Джоди Пиколт - Ангел для сестры , в этом романе тоже много родительско-сестринских отношений, и знаете, не смотря на сложные отношения и ситуацию внутри семьи, они любят друг друга. В романе Маррса нет любви, лишь тоска беспросветная, которая ничем хорошим закончиться не может. Спойлер ли это? Вряд ли...
  В сравнении с другими его романами: определенно лучше чем Добрая самаритянка , но лично мне и The One. Единственный и Пассажиры , вопреки распространенному обратному мнению, нравятся больше. Две последние вообще такой легкий футур аля "Черное зеркало", а "Самаритянка" и "Тьма" - это именно копание в психологию. И вот когда Маррса копает только в психологию, у него слишком много дыр образовывается. Все-таки он публицист, а не психиатр.
  Читать, в целом, рекомендую, чтобы выстроить свою шкалу "любимости" книг автора.

  16

  493