Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Ученик убийцы

Робин Хобб

  • Аватар пользователя
    Saint_Angel31 августа 2021 г.

    Рецензия 'after-party'

    Пишу рецензию, начав читать следующую книгу в цикле. Не могу промолчать. Возможны спойлеры.

    Первые 2/3 истории для меня были такие тягомотные, что я даже сначала не могла поверить когда события начали активно развиваться. И это медленное раскачивание, про которое все говорят как о плюсе, чуть не перечеркнуло для меня весь цикл.

    У меня есть несколько претензий к книге:

    1. Все это называют "психологией героя". Якобы Хобб пишет не экшен, а ковыряется в характерах. Для меня это было нытье. Вот реально 60% книги гг ноет. А все пытаются из него сделать "полезного человека". И "скиллы" убийцы, которым его обучают, вообще никак не обыгрываются. Мы как бы просто по умолчанию должны поверить, что гг стал асом, потому что учился у лучшего убийцы. Но по факту я не увидела никаких талантов.

    2. Неправдоподобные герои. Большинство второстепенных героев вызывали у меня диссонанс. Хобб наделяет их такими чертами, которые по моему скромному мнению не реалистичны. 1)Учитель-ассасин предстает виде доброго и заботливого Дамблдора, на счету у которого возможно сотни душ. 2)Горный народ, который проживает на заснеженном севере, высокие светловолосые богатыри, которые разукрашивают дома во всевозможные цвета радуги, рисуют диковинных ярких птиц на элементах декора и т.д. Откуда у них может сформироваться такая "яркая" культура? Возможно, моя ошибка в том, что я пытаюсь найти аналог такого народа в нашем реальном мире, забывая что это фантастика. Но все же, как так получается? 3) "Перекованные" вообще меня не напугали. Можно было сделать так, чтобы реально холодок по спине пробежал. Но автор выбирает максимально невнятное описание нелюдей: "они лишены любви, им на все наплевать". Разочаровывает. 4)Шут, которого нам описывают как архиважного героя, встречается нам раза три за историю, и важно говорит какие-то банальные вещи. Но сам автор описывает его как "полный насмешек и загадок, хитрых уколов, каламбуров, искусных оскорблений.". Но не одной шутки в романе не прозвучало!!! Автор не сподобился их сочинить. Зачем тогда заявлять такие качества?

    Фух, высказалась. Может и не надо было так дотошно перечислять всякие мелочи, но они реально меня бесят. И, не смотря на них, я продолжаю читать цикл. После такого захватывающего конца первой части остановиться невозможно!

    6
    379