Рецензия на книгу

• 

  Ataeh

  21 января 2013

  Затравка была очень даже аппетитной. На борту некого загадочного самолета оказываются случайные попутчики. Самолет летит в некий таинственный город Мадрапур,что в Индии, который, как оказывается спустя сотню страниц, скорее всего, даже не существует. Точнее, наверняка не существует, ибо о том говорит местный житель. Но просвещенные европейцы ему не верят, ибо если есть самолет до Мадрапура, значит, есть и Мадрапур (ого!). Раз мы летим, значит, мы летим туда, куда надо, иначе, как бы мы летели? Занятный вопрос, особенно когда выясняется, что летим без пилотов...и уже долгое время без какой-либо дозаправки. На борту откуда-то берется еда и все, что нужно для жизни. И никто не хочет задуматься, как и почему все, все гонят от себя эти мысли прочь.

  Пересказывать сюжет нет смысла. Достаточно сказать, что все действия героев и все, что они думают, делают и говорят, все это творческое такое оформление воззрений автора на сущность бытия. Персонажи летят одни, запертые на самолете, а Земля - это что-то далекое, что контролирует их жизнь, но с ними в контакт не вступает(очень напоминает отношения человека с Богом). Сойти с самолета на Землю (с большой буквы З) можно только умерев . Путь их, и круг, в котором они сидят (символично, правда?) это бесконечный круг жизни и перерождений, замкнутая окружность с бессмысленными действиями, не жизнь, а тупое существование с примитивными интересами, выразителями которых являются герои. Один желает подороже купить и подешевле продать, другие думают только о еде и комфорте, ну и.т.д. Они гонят от себя любую хоть сколько-нибудь противоречащую их жизненным установкам мысль и готовы порвать за вторжение в их упорядоченный мыслительный процесс.

  Написала краткий пересказ, аж самой понравилось, даже интересно на миг стало, а чего это я роман так невысоко оценила? Сейчас расскажу. Идея очень неплохая. Жаль, что мораль сей басни становится понятной, ну, где-то в первой трети книги. Все дальнейшие действия кажутся уже несколько напрасными и делают книгу немного затянутой.

  Что мне еще не понравилось, так это штампы. Штампы, которые непременно нужно впихнуть в повествование, чтобы прослыть утонченным интеллектуалом . Во-первых, образ индуса-террориста, с интеллигентной речью и мудростью во взгляде, который остановил самолет и "вышел из круга бытия", потому как он единственный тут мудрый человек, познавший суть, а вы, жалкие мещане с земными интересами, никогда не сможете сойти с самолета, пока не достигнете просветления, ну, или не помрете. Ну не наааадо...Второе: чтобы показать широту авторских взглядов и опять поведать о том, что не все то золото, что блестит, не суди книгу по обложке, и о том, что чем благообразнее человек, тем больший он подлец, а чем страннее он выглядит, тем на самом деле он чище душой, автор самым мудрым и приятным в общении делает голубого паренька, по описанию напоминающего Сережу Зверева. Ну, знаете ли, уж очень откровенный реверанс в сторону нетрадиционно ориентированных и очень уж очевидная попытка показать широту взглядов и толерантность и прочая, прочая, прочая. Третий штамп, в принципе, стоило б поставить под номером вторым, поближе к индусу, это псевдоутонченный налет восточной мудрости и духовности, противопоставляющейся европейским земным и низким, бездуховным, интересам (слово "европейским" здесь несколько условно, т.к. там есть и герой-американец, читай "западным").

  Уточним: ничего не имею против восточной мудрости и прочего. Но уж настолько избита эта восточная мудрость в современном мире, вспомним хотя бы какой-нибудь средней руки боевичок, (Лара Крофт), где главгерой из западной цивилизации постигает тонкости боевых искусств и философии и становится на путь защиты добра и справедливости. Так что у меня есть причины слегка негодовать.

  В общем, если смотреть на эту книгу как на перечень культурных клише западной цивилизации, то она очень даже и ничего. Хотя, писалась она, разумеется с назидательной и поучительной целью, но на меня не подействовало.

  21 понравилось

  7

  276