Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 августа 2021 г.

  Себастьян Фитцек - "Осколок".

  Даже некоторые классики детектива иногда гонялись за сенсационностью. Придумывали сверхневозможные загадки на грани мистики, но потом не всегда могли выдать достойное решение (там, где могли, рождались шедевры). Эта тенденция докатилась и до нынешних времен, тем более, что жанр триллера обязывает подогревать интерес читателя как можно чаще. В "Осколке" Фитцек откровенно стал гоняться за сюжетными поворотами. Не только в "Осколке", конечно, но здесь, наверное, ощущается острее всего. Итак, главный герой по имени Марк Лукас, переживший аварию, в которой погибла его беременная жена, и приобретший осколок стекла в шею, который очень рискованно удалять, натыкается на некоего профессора медицины. Тот делает Марку предложение поэкспериментировать с памятью: их клиника, мол, специализируется на исследованиях, позволяющих "перезагрузить" человека: стереть из мозга воспоминания и потом "добавить" обратно, исключив самые плохие. Марк проходит предварительное обследование и уходит, уверенный, что отказался. Но с ним тут же начинают происходить странные вещи. То ключ не подходит к квартире, возле которой табличка с его именем заменена на другую, то сама клиника таинственно исчезает. Но и это не самое неожиданное...

  Пока не забыл, ход с исчезновением клиники, занимающий небольшую часть книги, объясняется примерно так же, как все похожие ходы в классическом детективе. То есть, как придумано давным-давно. По поводу же всего остального... Марк не просто оказывается в "другой жизни", он потом иногда возвращается в "свою", что позволяет ему сомневаться в собственной разумности. И вот здесь как раз начинается перебор. Во-первых, всякие совпадения: слишком уж четко, "по нотам", разыгрываются события. Во-вторых, разумеется, Фитцек объясняет всё реально и рационально. Но в тот момент, когда раскрывается суть интриги, мы понимаем, что... она вообще не нужна. Нет причины мучить человека таким образом, можно просто честно сообщить о планах либо осуществить всё тайно. И это понимание на самом деле мешает. Потому что и задумка неплохая, и действие безостановочное, и страницы только успеваешь перелистывать. Но когда доходишь до развязки, становится видно, что, можно сказать, зря листал и надеялся на что-то достойное предложенной загадки.

  ПС. В романе есть отсылка к предыдущей книге Фитцека, "Инквизитор". Не полностью спойлерная, но немного затрагивающая одно событие ближе к концу. Поэтому строго говоря, читать эти две книги лучше по порядку.

  7

  554