Рецензия на книгу

• 

  Bonifika23 августа 2021 г.

  В сороковых годах успешный профессор математики Грант Макаллистер написал сборник детективных рассказов «Белые убийства», построенные по разработанной им собственной математической формуле. Книга не снискала ожидаемого успеха и профессор, покинув свою родину, оседает где-то на средиземноморском побережье. Через тридцать лет богатый издатель и поклонник творчества Макаллистера отправляет своего редактора Джулию Харт к профессору с предложением издать книгу его рассказов. По мере редактирования книги у Джулии возникает всё больше и больше вопросов, на которые, увы, Грант не стремится давать ответы.
  Ну что ж, идея интересна сама по себе. Роман разбит на семь рассказов, не связанных между собой. На деле же их оказывается чуть больше. Сами рассказы представляют собой небольшие простенькие сюжеты, прообразами которых, являются несколько произведений Агаты Кристи.
  В первой трети книги уже начинаешь понимать, каким будет конец. И эти догадки отчасти верны. Во всяком случае, главная сюжетная линия, потому как автор изначально и целенаправленно ведёт именно к этой точке.
  Что касается главных героев, то Джулия показалась мне уж слишком заумной всезнайкой, до такой степени, что сам профессор математики порой казался глупцом, хотя математика же его стихия по идее. Сам же Макаллистер показан как нервный и задёрганный старик, скрывающий кучу скелетов в огромном шкафу.
  За всей картиной однозначно кроется трагедия, но, к сожалению, главные персонажи в моей душе не оставили никакого отклика. Вот не вызывают они даже капли сочувствия. Слишком они плоские и малодушные.
  Сам математический метод создания детективов кажется мне каким-то суховатым и чрезмерно научным, какие-то формулировки, которые проносятся мимо, не оставляя следа в голове. Все принципы детективной составляющей романа автор пытается как-то закрутить и выдать за математическую концепцию.
  Всё же финал кажется слишком загруженным, слишком много концов заплелось в общем клубке. Ну, вот не покидает меня ощущение какой-то искусственности. Даже сейчас ловлю себя на мысли, что роман скучноват и не особо запоминающийся, хотя прочитан был совсем недавно.
  По поводу громкой фразы на обложке книги. Ну что вы, в самом-то деле, какая шляпа Агаты Кристи? Ну, это право смешно. За что снимать шляпу? За то, что Павези использовал её же романы? Но, впрочем, это скорее вопросы к издателю, нежели к автору.

  58

  848