Рецензия на книгу

• 

  Mariam-hanum22 августа 2021 г.

  По мне лучше уж несчастье, чем фальшивое, лживое счастье...

  О, как я обожаю антиутопии, ещё три года назад я не знакома была наверное, ни с одной и потом как прочитала первую: тут у меня "в зобу дыхание сперло". Я стала с исключительным вниманием относиться к этому жанру. Именно этот жанр заставляет нас видеть современный мир и новые веяния под другим углом и именно антиутопии учат нас критическому мышлению и воображению.
  Не все антиутопии нравились, но наверное данное произведение попало в список самых неполюбившихся. Может то, что оно было одним из первых, как говорит история, может то, что не до конца я вниклась в идею, или вернее по привычке ожидала другого итога, более драматичного, выпуклого.
  Сама концепция произведения -шедевр, но ликования нет: из-за того, что всех героев всё это устраивает (поэтому и ни один из героев не отпечатался в памяти).Что лично для меня не совсем то.
  Без сомнения вызывает удивление, что роман написан почти 100 лет назад (если точнее 90 лет), а я бы не сказала, что он выглядит устаревшим. Кроме того, нашла в интернете информацию, что роман был ответом к произведениям "Современная утопия" и "Люди как боги" Герберта Уэллса. И у автора есть не художественное продолжение романа- Идельно было бы познакомиться и со всеми вышеперечисленными.

  Но при всех минусах, я сама додумала возможный финал какой для меня, так сказать, подошёл.

  И по большому счёту, а кто сказал, что это плохо может и действительно скоро всё так и будет и всем будет хорошо?

  И насколько правдиво изречение:
  

  
  По мне лучше уж несчастье, чем фальшивое, лживое счастье

  89

  1,5K