Отзывы о книге Дети ночи
medvezhonok_bobo18 января 2013Однажды группа мальчишек из американской глубинки боролась с проклятием колокола Борджа... Их приключения Дэн Симмонс описал в добротной хоррор-стори под названием "Лето ночи".
Но Зло неистребимо. И во второй книге цикла - сюжетно практически несвязанной с первой, впрочем - оно щелкает клыками да скрежещет когтями в лице вампиров, а средоточием "плохишизма", сменяя проклятый Колокол, становится сам Влад Сташевский Цепеш, он же Дракула (в двигательной активности совсем не превосходящий тот же Колокол). Кто же призван завалить беднягу на этот раз? А это героическая американская женщина Кейт Нойман, доктор-гематолог, спасающая приемного сынишку, похищенного вампирами. Персонаж самый обыкновенный и ничем не примечательный по характеру. Майкл О'Рурк, священник, желающий снять с себя духовный сан, а потому готовый к совращению и плотским утехам, в чем доктор-гематолог предлагает ему посильную помощь. По совместительству повзрослевший персонаж, перекочевавший из "Лета ночи".
Не лишенный оригинальности взгляд Симмонса на вошедших в моду кровососов интересен и вместе с тем является осиновым колом (еще и натертым чесноком) в сердце произведения. Вампиризм Симмонса избавлен от романтических и традиционных черт, более того он представлен как генетическая мутация, и эта точка зрения подробно объяснена с привлечением свирепо звучащих слов вроде "мононуклеарные фагоциты", "клетки цитотрофобласта", "грамположительный гликопротеин-120". Однако, низведение к реальности привело к тому, что кровожадная Семья Дракулы напоминает тайную агентурную ячейку, низшие члены которой вообще быдло быдлом. Место и время действия - Румыния после падения коммунистического режима - усугубляет это впечатление. Ну а главные герои, колеся по раздолбанной в хлам стране, мимоходом обсуждают обстановку в СССР, Горбачева и балуются политическими анекдотиками. Набрав ход, повествование превращается в сценарий шпионского триллера-боевика с двойными агентами и погонями. К сожалению, стечение обстоятельств является (удивительно для Симмонса!) решающим ходом во всех кульминационных моментах: неожиданная помощь приходит тютелька в тютельку, а вооруженная толпа резвых кровососов вдруг превращается в стадо тупо хлопающих глазенками баранов.
Основное содержание книги разбавлено снами Дракулы, которые представляют собой художественно оформленные исторические свидетельства об этом почтенном господине, в тексте упорно именуемом Влад Прокалыватель (не лучший вариант перевода: Пронзатель или более распространенное Колосажатель было бы лучше, а так возникает мысль, что за Дракулой водился грешок прокалывать воздушные шарики или шины). Эти вставки - наиболее увлекательные места книги, ибо основная часть пряма и проста как кол. К слову, симмонсовский Дракула позволяет себе запустить парочку колкостей в ставший классикой стокеровский роман.
"Дети ночи" - триллер не сказать что плохой, но совершенно проходной и необязательный. Интрига его убита и сожжена на костре "счастливых случайностей". В этом плане, должно быть, показательно будет отметить, что в ходе постепенно отмирающего любопытства к "тому, что будет дальше", единственный сохранявшийся интерес состоял в том, вспомнит ли главный герой о злоключениях своего детства или нет.
P. S. Благодаря единственной ниточке к предыдущей книге в лице О'Рурка читателю коротенько откроется судьба остальных героев "Лета ночи", из чего получит очередное подтверждение факт, что хулиганы в будущем становятся сенаторами.
22 понравилось297
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Книга гораздо слабее "Лета ночи", главная героиня картонна и служит декорацией для довольно посредственного сюжета. Единственный плюс книги - это, собственно, псевдонаучные изыскания, забавная теория происхождения вампиров. Остальное - мдам... А следующая книга серии, "Зимние призраки", уже получше и ближе к первой.
Еще какую оскомину!)))Бедняга Симмонс пал жертвой изворотливости киношников)))) А "Гиперион" прочтите!но не останавливайтесь на первой книге!Чтобы оценить работу Симмонса во всей ее красоте и необъятности,нужно прочитать все четыре романа.
Отлично сказано.Но вам не кажется,что это не столько слабое место романа,сколько вполне закономерная мутация вампирской темы и попытка приспособиться как к современности,так и к искушенности читателя на этот счет.В кино таких фильмов,к примеру,предостаточно.Я не хочу сказать,что это good enough,но вполне себе занимательная попутка разнообразить тему.М.Одесский,который довольно много писал про Дракулу и вампиров,в своей книге "Дракула: опыт описания" назвал этот роман единственным примером в литературе попытки научного описания феномена вампиризма. А впрочем,я,наверное,просто защищаю Симмонса,ибо уж очень его люблю)))
Кстати я этого автора читал только Террор, как вообще другие произведения? Также хороши?