Рецензия на книгу

• 

  Tin-tinka

  19 августа 2021

  Нравственный диктатор

  Продолжая изучать исторические книги об известных революционерках, я не могла пройти мимо данного издания. И вновь в центре повествования девушка, которая была кумиром для многих, пожертвовавшая своей жизнью ради борьбы за светлое будущее, этакая Жанна д’Арк русского народа (по крайней мере, для некой его части).Интересно было узнать не только о личности самой Софьи Перовской, но и о настроениях среди молодежи того времени, о «чайковцах», о хождении в народ и о том, как «Земля и воля» распалась и превратилась в две отдельные организации.

  Весьма яркая и насыщенная жизнь вышла у этой девушки: автор описывает ее близкие отношения с матерью и многочисленные разрывы с отцом, самостоятельную жизнь вне отчего дома и получение образования, значительные способности к наукам. Софья окончила фельдшерские курсы, получила еще и диплом учительницы, а также училась на акушерку, жаль только, что в данной книге слишком мало уделяется внимания этой части ее жизни, тому, как она жила среди крестьян, тому, как она, благодаря полученным знаниям, помогала простым людям. Намного больше рассказано о политической активности Перовской, об агитации и о распространении литературы, о попытках освободить ранее арестованных товарищей из-под стражи. Ну и, конечно, писатель уделяет много внимания покушениям на императора, а также суду, последовавшему за убийством Александра II, и ее казни.

  Но, к сожалению, у меня вновь есть некоторые вопросы к писателю, видимо, я слишком придирчивый читатель. На этот раз мне весьма импонирует то чувство восхищения своей героиней, которое автор транслирует на страницах книги, но при этом образ девушки вышел уж слишком выхолощенный, слишком безупречный, малореалистичный. За этим обликом «святой девы» не чувствуется живой человек, ведь не бывает полностью идеальных людей, у всех есть недостатки, ошибки, слабости. И не ясно, то ли слишком мало осталось исторических свидетельств и поэтому Николай Троицкий не приводит их, то ли просто слишком боится бросить тень на свою «любимицу», оттого описывает лишь ее добродетели. Например, историк часто упоминает, что Перовская была «нравственным диктатором», можно было бы развить эту тему, рассказать, какие стычки происходили внутри группы, ведь слово «диктатор» используется не просто так? Также автор почти полностью опускает историю любви между Перовской и Желябовым, что тоже лишает девушку «земных» качеств, превращая в икону. Жаль, что в тексте почти нет писем и дневников самой Софьи и нет возможности оценить непосредственно ее обаяние, ведь, по мнению автора, юная революционерка сразу располагала к себе людей, умела внушить симпатию с первого взгляда.

  Нет и критического взгляда на ее политическую активность, а для меня было бы намного интереснее несколько отстранённый взгляд на деятельность народовольцев. По мнению писателя, девушкой двигала не месть, но желание справедливого возмездия, которое должно было обрушиться на голову государя, который так жестоко расправлялся с инакомыслящими и полностью душил свободу своего народа.

  
  
  
  
  
  

  Лишь раз прозвучала «отрезвляющая» цитата Плеханова:

  Автор почти не оценивает последствий убийства Александра II, что тоже жаль, было бы интересно узнать точку зрения, отличную от воззрений террористов.

  В общем, подводя итог, это интересная книга о Софье Перовской, но мне лично показалось, что повествование слишком пристрастно и для лучшего понимания тех событий и исторических персонажей того времени требуется читать дополнительную литературу.

  78 понравилось

  5

  2,3K