Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 августа 2021 г.

  Все детективные истории в этой книге очень атмосферные, спору нет. Но лично для меня есть тут большое "но". Во-первых, сильно бросается в глаза не самая приятная черта характера мисс Марпл - которую я раньше за ней не замечала. Возможно, она и была, но слишком не выпячивалась, тут же - просто кричит. Эта черта - гипертрофированная самоуверенность. Когда ее спрашивают: "Вы разгадали загадку, мисс Марпл?" Она отвечает: "Ну разумеется!" Потому что по-другому для нее быть не может. Не знаю, как насчет Агаты Кристи, но совершенно любой человек может ошибаться. Любой. И мисс Марпл не исключение. Она же сама уверена в обратном: это человек, который никогда не ошибается. И все ее догадки верны на 100%.
  Во-вторых. В одном из рассказов вся интрига была завернута на том, что "садовники не работают в Духов понедельник". И в расчет не принимается человеческий фактор или фактор случайностей. Скажем, у садовника серьезная душевная драма, которую он лечит, работая с растениями - и ему все равно, понедельник сейчас или воскресенье. Или садовник придерживается иного вероисповедания: он может быть мусульманином, евреем, а то и вовсе - о ужас! - атеистом. А еще садовник может прийти на работу по ошибке, посчитав понедельник другим днем недели. Может быть всякое.
  В-третьих. В другом рассказе мы узнаем, что капли крови на светлом полу веранды накапали с купальника, на котором злоумышленники вовремя не заметили крови, потому что он был багрово-красным. То есть непосредственно в момент убийства или сразу после него убийца залез в воду. Это сколько же крови нужно было впитать купальнику, чтобы в процессе просушки закапать кровью? И насколько мокрым должен быть купальник, чтобы не успеть высохнуть по дороге с моря? То есть убийца шел назад в текущем купальнике, причем, кровавом? Он прополоскал купальник? В момент полоскания не заметил красного цвета воды?

  Содержит спойлерыОткрыть

  22

  175