Рецензия на книгу

• 

  Arielliasa16 августа 2021 г.

  Полицейская профпригодность.

  Ладно-ладно, я решила не откладывать в долгий ящик и прочитать все его книги, которые умудрилась купить. Больше всего надеялась на то, что писатель не додумается вновь приплетать чего-нибудь мистического в сюжет и совсем немного на то, что с годами его писательский талант возрос. С первым повезло, никаких призраков и медиумов, спасибо тебе, богиня, что до второго пункта то с ним тяжелее. Да-да, я вижу собственную оценку и она значительно отличается от предыдущей. Подумать только, неужели я настолько прониклась, что влепила четвёрку тому, кто ещё пару дней назад для меня был бездарен? Как бы сказать, нет, не прониклась, я просто определила подтип детектива — сериальный (это когда повествование настолько пафосно-нравоучительное, что ты уже видишь, как его показывают на экранах и которому ты ставишь среднюю оценку за лёгкость и старание). Начнём по порядку.

  Сюжет.
  В небольшом городке исчезает шестнадцатилетняя девушка из верующей семьи. Местная полиция предполагает, что из-за гнёта родителей она сбежала и обязательно даст о себе знать позже, но приезжий спецагент Фогель другого мнения и он готов пойти на всё, чтобы остальные также уверовали в его теорию. Девушку похитили и это сделал кто-то, кого она хороша знала, ведь никто не слышал её криков. Герой использует прессу в своих целях и понемногу углубляется в расследование, попутно получая так необходимую ему славу.

  Пожалуй, раз оценка положительная и я не прикладывалась каждую минуту головой о подушку, сказать стоит сначала о плюсах. Отнюдь не положительный герой, стремящийся даже не найти убийцу, а прославиться за его счёт. Он всячески это отрицает, но правду не скрыть, особенно, когда уверенность понемногу превращается в упёртость, идущую по головам. Ему важен конечный результат, а не личность преступника и его совершенно не волнует сама жертва, ведь ничего сказать она уже не может, а вот у спецагента вся жизнь впереди и ему нужно восстанавливать карьеру.

  Фогель зациклен на себе самом и совершенно не приспособлен к полицейской карьере. Он словно читатель, указавший на предполагаемого антагониста, которому неважно какими методами будут добыты улики: честными или лживыми. Вижу цель, не вижу препятствий — это о нём. И мне действительно нравится эта линия повествования, показывающая, как несовершенна система, где люди движущая цель. А финал эту линию искривляет и в обратную сторону, не давая точных ответов, но всё ещё показывая, что они не так важны, когда методы выбраны неправильные.

  За хорошую сторону тут выступают лейтенант Борги и прокурорша Майер. Оба точно следуют инструкциям, действительно желают узнать причину и личность убийцы, и оба в глазах героя представляются, как непрофессионалы, не заслуживающие внимания. Я бы с удовольствием почитала про них ещё что-нибудь, самые приятные персонажи, что для писателя удивительно как-то. Рано конечно говорить, что у него все психи ненормальные, но подобное впечатление уже начинает складываться.

  А теперь к тому самому сериальному и относительным минусам, если рассматривать книгу вне её подтипа. Она притянута за уши ради вау эффекта. Ну знаете, когда писатель намеренно запутывает, петляя туда-сюда, чтобы в финале выкатить рояль из кустов, припрятанный там ещё с самого начала. И ты вроде действительно удивляешься, потому что такой-то дури никак не ожидала, а вроде и тебе только что в лицо плюнули.

  Есть такое негласное детективное правило, где преступник не должен быть тем, за ходом чьих мыслей позволено следить читателю. И учитель, пусть и не вёл всё повествование, но многое поведал о своём прошлом и себе в целом, чтобы в финале вдруг превратиться в кого? сумасшедшего? помешанного? гения? Прошу простить за мой французский, но, мать вашу, я ни за что не поверю, что он смог бы убить девочку. А вот в то, что писателю очень хотелось вау эффекта и поэтому именно он и виновник, верю на все сто.

  Ну и к реальному минусу. Я ведь реально собиралась снизить балл и на это хватило двух страниц перед концом. Если это не талант писателя, то и не знаю как его назвать. Значит, вау эффекта не хватило? Я правильно поняла? Подобное даже слишком дёшево для средненького фильма, а тут такая подстава.

  Стало ли это лучше по сравнению с моим первым знакомством? Определённо. Заинтересовалась ли я писателем? Нет, но читать продолжу, чтобы однажды окончательно вынести свой вердикт. Скорее всего, он будет не особо положительным, но вполне возможно, что не настолько отрицательным, как показалась поначалу. Фильм как-нибудь посмотрю.

  90

  2,9K