Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 августа 2021 г.

  Не "стырили", а "вдохновились"

  Хорошо быть классикой - на тебя нельзя переть. Только начнешь вымещать на какую-нибудь муть свой праведный гнев, так набегут защитники старины и скажут тебе, что это и не муть, и очень даже гениально, ничего ты (то бишь - я ) не понимаешь ибо тупой, и вообще, грязи из под ногтей легендарного писаки не стоишь, и гори в аду, и пусть тебе там черти заставляют "Сумерки" наизусть учить. Все три тома. Ну или сколько их там.

  Собсна, я ничего особо и не имею против "Кармиллы"(впрочем, как и против "Сумерек"), но нужно понимать, что экстаза при чтении вы, скорее всего, не получите, потому что у современного читателя, даже не фанатеющего по вампирским темам, имеется бэкграунд, позволяющий без труда предугадывать каждый шаг автора: в старом готическом замке, в дали от цивилизации, буквально в лесу, проживает отец с дочерью. К ним, при странных обстоятельствах, попадает молодая красива девушка - Кармилла. Чем дольше она у них живет, тем хуже себя чувствует дочь - по ночам она видит в своей комнате жуткое существо и ее, как-будто кто-то кусает за шею. В ближайших деревнях стали одна за другой умирать женщины, а сама Кармилла вся такая странна и по ночам исчезает из комнаты, интересно, КТО ЭТА ДЕВУШКА И КАКИЕ ТАЙНЫ ОНА СКРЫВАЕТ?!

  интрига, мать ее...)

  Понятно, что Ле Фаню первопроходец, новатор и все такое, но судя по тому, что "Дракула" Стокера, написанный через двадцать лет, по стопам "Кармиллы" в том числе, был гораздо успешнее, скука она в 19 веке скука))

  Нужно отдать должное свежести идеи Ле Фаню, однако не признать, что написано сухо, скучно и поверхностно, нельзя...впрочем, опять же, кто я такая - судить великих))

  26

  1,2K