Рецензия на книгу

• 

  InfantinoSurpluses10 августа 2021 г.

  "Ну что ж, у меня для тебя тоже есть новость — не было ничего замечательного и чудесного. Душевный онанизм, вот что это было".

  Кинг не перестает меня удивлять. Проникновенно, жизненно, неоднозначно и очень болезненно.
  Роман написан от лица женщины, открывающей нам дверь в свою нелегкую жизнь. И оставалась бы эта дверь для нас плотно закрытой, если бы не одно но - ее обвиняют в убийстве. И чтобы снять с себя подозрения в одном убийстве ей приходится вывалить перед нами свои секреты и признаться в убийстве другом.
  

  
  "Человеку приходится делать выбор и платить, когда наступает время расплаты. Иногда выбор бывает чертовски болезненным, но все равно это не дает права человеку обходить острые углы — особенно когда он отвечает за других и должен сделать за них то, чего сами они сделать не в состоянии. В таком случае вы должны принять самое оптимальное решение, а потом расплачиваться за это".

  Роман о жизни, насилии в семье, выборе, последствиях этого самого выбора, бескрайней родительской любви...здесь напрочь отсутствует фантастический элемент, но он здесь и не нужен.
  

  
  "Дело в том, что иногда мы должны быть жестокими, чтобы быть добрыми, — это похоже на то, как доктор делает ребенку укол, отлично зная, что ребенок не поймет и будет плакать. Я заглянула себе в душу и поняла, что могу быть такой же жестокой, если понадобится, Тогда это испугало меня, да и сейчас это немного пугает. Страшно знать, что ты можешь быть таким твердым, как надо, и никогда не колебаться до того или после или задавать ненужные вопросы".

  И задумалась я в процессе прочтения над двумя вещами:
  осторожно, СПОЙЛЕРЫ:
  

  
  "Не слишком счастливые, но и не слишком несчастные — просто как на двух лошадей, тянущих одну тележку… они могут не замечать друг друга, как раньше, они могут не ладить друг с другом, как ладили раньше, когда действительно замечали друг друга, но они все равно идут бок о бок по дороге, как если бы они шли по ней, продолжая любить друг друга".

  1) Могло ли у Долорес и Джо получиться что-нибудь хорошее?
  И тут опять будет очень двоякое мнение. Я абсолютно против применения физической силы к женщинам со стороны мужчин. Безоговорочно против. Но здесь...в начале повествования Долорес очень четко и явно говорит нам, что "все так живут, мужчина должен иногда учить свою жену, мой папа так учил мою маму". Тоесть Долорес вроде как и сама не против...считая это неотъемлемой частью брака и транслирует подобное отношение внутрь своего брака. А потом резко взбрыкивает, да еще и угрожая настучать топориком по башке некогда возлюбленного. Почему же? Устала от побоев? Не захотела такой же судьбы для дочери? Испугалась за свое здоровье? Однако имеем мы в остатке: Долорес рушит заведенный и одобряемый ею порядок в супружеской жизни. Параллельно этой самой сценой нанося дочери серьезную психологическую травму, но об этом позже. Руша тот самый типа порядок, она не пытается наладить благоприятный климат в своей семье. Здесь, как с собакой - нельзя собаке враз запретить залезать на кровать, если много лет до этого вы ей разрешали. Устанавливая новый порядок, кардинально отличающийся от раннее принятого, надо постараться и сгладить шок от резкой перемены. А Долорес...она будто вычеркивает Джо из своей жизни. Они живут как соседи и ее подобное положение вещей устраивает. Ни любви, ни уважения, ни желания, ни нежности. А что остается Джо? Злиться, язвить, подкалывать и оскорблять. Возможно он хотел вывести ее хоть на какие-то эмоции в свой адрес. Что же меня натолкнуло на подобные мысли? Сцена в день убийства Джо. Долорес принесла супругу виски, сделала вкусный сэндвич, была с ним мила, была готова идти на контакт (прям прощальный ужин для приговоренного к смерти) и Джо моментально откликнулся. Он тут же сделал шаг ей на встречу...возможно, если бы, то...в общем ИМХО но иначе сложиться могло и не в последнюю очередь зависело это от Долорес.
  

  
  "Я действительно считала, что это входит в любовную игру, что он разыгрывает ревность, чтобы польстить мне, — вот какой простофилей я была. Конечно, это была ревность, но любовь не имела к этому никакого отношения. Точно так же собака вцепится в свою кость и начнет угрожающе рычать, если вы подойдете слишком близко. Тогда я этого еще не осознавала и смирилась".

  2) Сцена, которую наблюдала дочь. Маленькая девочка видит, как ее мама угрожает отцу топориком. У отца разбита голова и идет кровь. Как должна интерпретировать увиденное маленькая девочка? И почему бы с ней не поговорить об увиденном? Долорес же поступает непонятным для меня образом - делает вид, что ничего не случилось. тем самым вкладывает в руки Джо мощное оружие под названием "твоя мама монстр". И даже если бы Джо не начал домогаться дочери, то все равно эта сцена подтачивала бы взаимоотношения между матерью и дочерью.
  По итогу принятых решений мы получаем:
  1) ребенка с искалеченной психикой;
  2) сильную женщину, которой пришлось взвалить тяжкий груз вины на свои плечи;
  3) инфантильного мужчину, которого оказалось целесообразнее убить. нежели чем воспитать.
  А еще мне не дает покоя мысля...Долорес ведь могла уйти. Пусть и без денег, но во имя спасения себя, детей, мужа - она могла плюнуть на эти проклятые деньги, собрать вещи и уехать на материк. Попытаться построить свою жизнь заново. Но она решила убить мужа, чтобы остаться и при доме, и с деньгами. Ее выбор был лишить жизни другого человека. Она почему-то решила, что она вправе подобное сотворить. И разве стоит жизнь человека несколько тысяч долларов?
  И на всякий случай: я не оправдываю Джо. Ни капельки. Он редкий му*ак и скотина. Но даже скот имеет право на жизнь и справедливый суд.

  12

  175