Рецензия на книгу

• 

  Nastasya_Koles9 августа 2021 г.

  Глазами жертвы - Майк Омер

  Сюжет. Зои с напарником возвращаются в техас. С поисками маньяка преследовавшего Зои Бентли. Попадают на место преступления с похожим почерком, но что-то не так. Преступников двое, и один из них пьет кровь.

  Интересный сюжет, где присутствуют несколько преступников. Один их них психопат, который начинает видеть галлюцинации. Интересно наблюдать за этим. Ты понимаешь что это не правда, но он в неё верит. Эта реальность в его голове.

  Автор очень ловко водит за нос, подсовывая очередного подозреваемого и сразу же отводит от него подозрения.

  Главы от маньяка, самое интригующее. Мы наблюдаем за событиями с нескольких сторон сразу. Как ищут убийцу, на он готовится, ищет жертву. Так же есть главы от жертв, до того как на них напали, что они делали, какие у них были планы.

  Но, но, и ещё раз но...

  Что-то с памятью у Бентли. Она забыла, что у детектива, которая ведёт дело есть дочь. Хотя присутствовала при её телефонном разговоре с ней.

  Момент с женщиной у которой хотели украсть младенца, кажется притянутые за уши. Зои вцепилась в него из множества других комментариев репортёра.

  В книге много дурацких отсылок к "Бесконечная история", которую она не могла досмотреть и за погибшего коня на болоте. Или глаза Мона Лизы которые всегда его пугали. К чему все это?
  Ноев ковчег и каждой паре по паре. Я не понимаю зачем они нужны были.

  Меня не покидала мысль: что, что-то не так! что на все нужно смотреть с нескольких сторон! А они тупо не включили в список двух людей. Хотя казалось, что их нужно было проверить в первую очередь. Тем не менее ловко увели расследование в другую сторону, что я о них забыла

  В первой части героиня меня бесила, и это даже плюс автору, герой запоминается. Бесила она меня потому что она такая, недоШерлок, как я её назвала тогда. Во второй части, она уже вызывала симпатия, я увидела в ней человека. Её интрижка, переживание за сестру сыграло в этом свою роль. А вот в третий части, тут уже хромает её профессионализм. Я начала сомневаться в её компетентности Возможно я придираюсь, т к это дело касается её лично, и она может быть не объективна.

  5

  94