Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 августа 2021 г.

  Очень посредственный детектив

  Я обожаю Агату Кристи и читала огромное множество её произведений. Но "Зло под солнцем" стало большим разочарованием для меня. 

  Книга как всегда начинается интересно, без лишней резины мы сразу погружается в гущу событий: на курорте убивают женщину, но у всех отдыхающих есть алиби. До самого конца история держит нас в напряжении, и концовка, как обычно у Агаты, оказывается неожиданной. Звучит прекрасно, не так ли? А нет. Потому что развязка притянута за уши, а мотив преступника так и остаётся непонятен. Но что меня больше всего возмутило, так это то, что в начале повествования писательница намеренно вводит нас в заблуждение, описывая диалог, которого не было! Сделано это для того, чтоб мы с самого начала не подозревали нужного персонажа в убийстве, и чтоб концовка была неожиданной. Ведь если б не этот диалог, личность убийцы была бы вполне предсказуема! Этот дешёвый приём от столь гениальной писательницы меня очень разочаровал. 

  А сейчас для тех, кто уже читал или кому просто интересно, я подробнее опишу в спойлере то, что имею ввиду:

  Имеется ввиду диалог между убийцей и его женой, где она устраивает ему сцену ревности к жертве. Она спрашивает, знал ли он, что жертва (якобы любовница) тоже будет отдыхать на этом курорте, и специально ли настоял приехать именно туда, потому что хотел с ней повидаться. Но этот диалог не имеет смысла, потому что его жена была его сообщницей, они оба спланировали эту поездку и приехали туда специально чтоб убить жертву, ну и к тому же жена знала, что у него к жертве нет чувств. Можно было бы понять, если б этот диалог происходил напоказ перед другими персонажами чтоб отвести подозрения, но он был наедине - так что это чистая пыль в глаза нам читателям от писательницы. 

  А насчёт мотива, было бы намного логичнее если б муж жертвы нанял этого человека её убить, ведь ему достается её имущество. Мотив убийцы абсолютно не ясен: жертва была его золотой жилой и давала ему деньги при жизни, но от её смерти у него нет никакой выгоды, напротив он теряет спонсора. Если он просто маньяк которому хочется убивать, тогда не ясна мотивация жены помогать ему. Да и в их первом убийстве был как раз мотив получения имущества жертвы. 

  Надеюсь, я больше не наткнусь на такое безобразие в книгах любимой писательницы. 

  7

  180