Рецензия на книгу
Сад
Марина Степнова
DariaSchakina059 августа 2021 г.Туся здесь не причем.
Никак не пойму, почему многие читатели мертвой хваткой вцепились в аннотацию и с безапелляционной уверенностью стремятся подчеркнуть, что данный роман именно про Тусю, про девочку своенравную, которая пошла по своему жизненному пути несмотря ни на что.
Я не согласна. Совсем.
Любого главного героя в романе взять, так с уверенностью можно сказать, что «Сад» как раз про него.
С первых строк Марина Львовна покорила мое сердце и усладила пресыщенный литературными изысками разум! Язык повествования – чарующий! Именно по нему я сильно скучала! Ждала!
После прочтения таких книг по-новому смотришь на русский язык, насколько он многогранный, неожиданный, ёмкий, завораживающий. В этот момент хочется выкинуть в старый деревенский овраг все неологизмы, бесцеремонно заполнившие наш разговорный обиход.
Перевернув последнюю страницу «Сада», захотелось вернуться в начало, снова посмаковать полюбившиеся абзацы, подобрать какие-то сногсшибательные цитаты, чтобы лихо воткнуть их в рецензию!
Но я так увлеклась, что не заметила, как выделила 1/3 книги!
Одной рецензией точно не обойдусь)
Произведение не зря названо «Сад». На мой взгляд, Марина Львовна создала дополнительного персонажа, прямо у всех перед носом, но никто на него слишком сильно не обратил внимание. Ну деревья и деревья, сливы там, вишни, яблоки и груши. Ну что с того? Но ведь он же живой! Этот сад! Он дышит, живет своей собственной жизнью и принимает самое активное участие в деятельности своих хозяев.
В теплое время года старается наполнить их жизнь яркими красками, разнообразными формами, насыщенными вкусами, восхитительными ароматами. Как будто дарит счастье.
И параллельно в этом счастье показывают наших главных героев – Владимира Анатольевича, Надежду Александровну (князь и княгиня Борятинские), они вспомнили свою молодость, всколыхнули угасающие чувства, внесли туда толику животной страсти и безмерной радости.
Да, это было недолговечно. Но и сад цветет не весь год…
Туся (Наташа) действительно была в романе, отдельной тонкой нитью прошла через всю канву повествования, стала связующим звеном для очень многих судеб, но и впоследствии внезапно стала «топором», который эти звенья разрубил.
Много героев, много судеб, много разрозненных жизней, которые при обычных обстоятельствах никак не могли встретиться вместе. Но то при обычных обстоятельствах… А у нас здесь все особенное.
Единственное, о чем я пожалела во время чтения – так это об отсутствии у меня бумажного варианта этого потрясающего произведения! Я бы все залепила закладками при удобном случае) И разукрасила маркерами!
И кусок из Истории России (19 век) мне был не совсем понятен. Ведь если его выбросить, то ничего в романе не изменится. На мой взгляд, он был лишним, хотя некоторые эмоциональные потрясения он все-таки внес. Но это скорее спорный момент в произведении.
Возможно, где-то здесь кроется очередная важная деталь, которая ускользнула от моих глаз и моего подсознания, подразумевающая под собой необходимость подчеркнуть важность времени, событий, которые сотрясали Россию в мрачные годы 19 века, помнить трудности, с которыми столкнулись люди в свое время. Но может быть здесь я как раз и не права. Не знаю.
В конце затянувшейся рецензии все-таки приведу цитату (одну из миллиона), которая больше всего потрясла (даже не представляете скольких мук выбора мне стоили эти строки)):
«Надежда Александровна надкусила горячую сливу, протянула мужу – лопнувшую, почти библейскую, почти смокву, текущую голодом и медом, из сада маленькой, смуглоногой и тоже выдуманной Суламифи.»Даже в 10-й раз, перечитывая отрывок, мне в нос бьет аромат переспевшей сливы, которую держишь в руках, немного надавливая, пока не пойдет сок, слизываешь его с особым наслаждением, впитывая сногсшибательный аромат всеми рецепторами языка и носа!
Запах детства. Вкус счастья.
Мои Вам аплодисменты стоя Марина Львовна!23446