Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Дюна

Фрэнк Херберт

  • Аватар пользователя
    Аноним8 августа 2021 г.

    Первое, что мне представляется важным сказать по поводу "Дюны" - это ее жанр. Фантлаб классифицирует ее как "планетарную фантастику" и "мягкую гуманитарную фантастику". Честно говоря, мне сам факт того, что в сюжете есть перелёты с планеты на планету показался крайне второстепенным. Да, идея и возможность межпланетных перелётов имеет большое значение для героев книги, но теоретически. Само действие происходит на главной планете этой литературной Вселенной - Арракисе, есть вставки с планеты Б, В, Г, но вся эта научно-фантастическая всячина не довлеет над читателем. Не надо ломать голову над тем, а как же они такое вытворяют, а что это вообще за технологии? "Дюна" - это книга о людях, а не научно-фантастических прибамбасах, поэтому ее можно смело рекомендовать даже тем людям, которые довольно холодны к научной фантастике как жанру. И еще один вывод: "Дюна" вечна. Она написана в 1965, но это не имеет никакого значения (имхо, именно в случае с sci-fi это обычно не так). Ну, разве что главного гада зовут Владимир и это как бы намекает на разгар Холодной войны.

    Второе, что произвело глубокое впечатление, - это колорит книги. Арракис - это планета-дюна, море песка, где вода на вес золота. Император Вселенной отправляет на Арракис новых хозяев - семью главного героя Пауля Атрейдеса. Но потом пиф-паф, ой-ой-ой и Пауль вынужден отвоевывать свою планету вместе с фрименами, племенами свободных людей, которые скрываются в пустыне и не подчиняются никому. Вот эти описания пустыни, жизни в этой безжалостной среде, обычаев фрименов заставили все это стать реальным. Не будет преувеличением написать, что "Дюна" сама по себе - это уже фильм, при чем гораздо лучше, ибо ты и видишь, и слышишь, и ощущаешь. Теперь, после прочтения книги, ожидания по поводу фильма стали очень высоки, ибо я очень надеюсь, что его создатели смогут показать Дюну во всем том великолепии, которое увидела я на страницах романа.

    Третье "вау" - это экологическая тематика. Вы ж помните, что я писала выше? Вода на вес золота, убитая планета, где жизнь почти невозможна. И дикое стремление фрименов возродит свою родину, сделать так, чтобы "на Марсе яблони цвели". Просто крышу сносит от того, как упорно эти люди шли к своей цели, прекрасно осознавая тот факт, что вряд ли этот рай наступит при их жизни. А мы? Есть ли у нас хоть десятая доля этого упорства? Я промолчу.

    Правда, не могу не отметить несколько странный подход автора к последней части книги. Дело в том, что мне казалось, что там материала и событий еще книги на три, а он - бац! - и все всех победили. Герберт очень запрягал. Очень. Должна отдельно подчеркнуть, что это не было затянуто или нудно - просто такой темп книги. Но в конце у меня сложилось впечатление, что автор осознал, что до дедлайна три дня и раздал всем сестрам по серьгам за десять страниц. Однако особо это впечатление не испортило и я с нетерпением жду, когда я возьмусь за продолжение (даже не смотря на то, что рецензии подсказывают, что оно слабее первой книги).

    10 / 10

    22
    2,7K