Рецензия на книгу

• 

  Ataeh12 января 2013 г.

  Я встречаю очень много восторженных отзывов на эту книгу. Что-де это глубокий, полного тонкого психологизма роман, что все, описанное в нем не суть мерзость ради мерзости, а глубокое и паранормально детальное исследование темных закоулков человеческой души. Людям нравится шокирующие подробности, требуют добавки. Не могут оторваться.

  Я рада за тех, кто может получать удовольствие от этой книги. Серьезно. По моим наблюдениям, самые лучшие кровавые истории или истории с извращениями половыми и не только пишут счастливые люди, которые, по-хорошему, ни крови не видели, ни больных людей, ни горя не знали. Белые воротнички и чистые ладошки, уютный кабинет, философские книжки и беседа с такими же учеными остолопами о современных тенденциях в понимании экзистенциализма. У них отсутствует ощущение наличия за каждым действием действующего лица, за каждой пролитой капли крови - реально страдающего человека. Нет осознания пределов его возможностей. Поэтому только у них кровь может литься литрами, кишки наматываться на руку, при этом жертва отделается только маленьким шрамом после выздоровления. Или, на таком же полном серьезе и претензией на глубинную философию, могут они глаголить о том, что труп почившей матери лежит, закатанный в сундуке в цемент в подвале дома, школьник младших классов ходит, одетый в девочку, а прыщавый, как еж противотанковый, парень, не моющийся месяцами и демонстрирующий явные признаки психопатии, занимается сексом с гламурной старшей сестрой, и вся эта красота зараз и менее чем на 250 страницах. "Какая глубокая жизненная правда!", - кричат восторженные читатели. Кажется, ничего не упустила. После такого изложения событий, не кажется ли вам, что эта история похожа то ли на детскую страшилку, то ли на низкопробный бульварный роман с инцестом и расчлененкой, чтоб завести публику? Глуповато-восторженное перечисление (да, именно перечисление, потому как это столь кратко и невнятно, что язык не поворачивается назвать «описанием событий»), графоманистое нагромождение всего, что теоретически может вызвать у читателя нравственный зуд.

  Глубинная? Не глубже лужи под окном после грибного дождя. Если хотите наукообразия, то это нагромождение симптомов, без логической связки заваренных в одну сюжетную кашу. Никакого генезиса ни чувств, ни мыслей. Типа, описываем все, как есть, без осуждения и лукавого мудрствования. И напряжения хотя бы одной извилины. Потому как если б извилина напряглась, был бы задан вопрос, который так интересовал русских классиков, и заставляет даже сейчас читать, перечитывать и восхищаться тем же Достоевским, а именно: «А почему кто-то поступил так, а не иначе?». И выяснена была бы интересная вещь: что в таком виде вся эта система просто не имела бы шансов на существование, потому как все законы логики отметены за ненадобностью ради правдоподобия (заметьте: я не сказала правды). Вот. Да, сейчас доморощенные философы начнут орать, что личность человека и его психика настолько глубинны, что никакой скептик и представить себе не может, а я скажу так: как ВАЗ не тюнингуй, а Ламборджини не получится. В мире все отвечает на вопрос либо «Почему?» , либо «Зачем?», а чаще сразу на оба вопроса. Книга не ответила ни на один. А нет, вру, один раз был разумный ответ на вопрос, зачем закатали мать в цемент. Чтобы социальные службы в приют не отдали. Но на этом идиллия торжества разума закончилась.

  Вот так. «А король-то голый!». В смысле: а нету тут ничего. Вообще.

  89

  557