Рецензия на книгу

• 

  Pchelapro7 августа 2021 г.

  А не обман ли это?

  Эту книгу мне подсказала другая книга, по истории искусств. Там говорилось, что Модель для сборки Кортасара является образцом литературы постмодерна. Открыв недавно свою записную книжку, я вспомнил, про свои планы изучить это произведение. Отзывы, аннотация, беглые упоминания говорили о том, что я должен сам собрать эту историю. Почти везде говорилось, что книга особенная, "антироман", что многие не смогли еë осилить. На 100 - 150 страницах у меня появился вопрос... А что в этом романе настолько необычного, оригинального и труднопостижимого?
  
  Окей, первые 50 страниц Кортасар даëт нам вводную, экспозицию. Он сразу показывает читателю много сундучков, к которым читатель будет находить ключи, по ходу повествования. Разве этого не было в других романах? В силу своего малого читательского опыта сразу пример привести не могу, но думаю, что многие детективы и триллеры работают по такому сценарию.
  
  Повествование скачет от третьего лица к первому, что, как по мне, придаëт динамичности пассивному ходу сюжета, концентрирующегося в основном в мыслях героев.
  
  Частые хронологические смены места и времени. Напомнило Достоевского и его приемы с записками.
  
  Сюжет - магический реализм? Скорее Кафка.
  
  Как в мире, где существует Процесс, Замок, Превращение, можно говорить о том, что Модель для сборки первое в своëм роде произведение? А у Кафки разве мы не собирали все его события в собственный пазл?
  
  В общем, сюжет для меня показался интересным, даже к героям я смог проникнуться. Собрал свою "модель", которая, думаю, схожа с остальными.
  
  Постмодернизм здесь можно увидеть в куклах, "Городе", дикарях, отсылках, экзистенциализме и, в меньшей степени, структуре текста и его семантической части.

  5

  1,2K