Рецензия на книгу

Сад

Марина Степнова

Wombat7 августа 2021 г.
Уже с самого начала мне стало понятно, что книга мне не «зайдет». Невольно начали напрашиваться сравнения с Прустом, что в моем случае отнюдь не комплимент. Ну и в сон клонило просто жутко от этого бессобытийного старта, отмеченного словесными витийствованиями в попытке погрузить читателя в атмосферу XIX века. Не буду останавливаться и анализировать, получилось ли у Степновой сымитировать стиль Толстого или Тургенева, поскольку моей компетентности тут не хватит, но вот усыпить меня получалось успешно.
Сюжет произведения вертится вокруг оси, которую составляет семья Борятинских, и названия глав намекают непосвященному писателю, что в каждой из них будет вестись рассказ от имени того или иного персонажа, ну или акцент будет сделан именно на этом персонаже. И первая глава укрепляет в этой мысли. Но вот потом все идет ровно не по этому плану, что, кстати, лично мне кажется весьма удачным решением. Ну а что ж это за семья такая? А семья достаточно странная. Князь и княгиня Борятинские состоят в дружеских отношениях с императорской четой. У них есть двое взрослых детей, но вот так случается, что рождается еще один ребенок, довольно поздний, что обществом не приветствуется, а даже осуждается. По этой ли причине, по другой ли, но княгиня не хочет возвращаться в столицу, хотя и продолжает вести активную переписку. И вот это рождение ребенка меняет всю жизнь семьи самым коренным образом. Мать, нарушая все мыслимые нормы того времени, решает сама заниматься воспитанием дочери, но, по сути, не занимается им. Дочь растет странная, а тут еще и странным образом влияет на ее взросление и воспитание провинциальный доктор, ставший не только семейным врачом, но и вытеснившим из семьи главу этой самой семьи. Отец предпочитает делать вид, что у него нет дочери (только старшие дети), а вскоре и вовсе сбегает в столицу. В общем, странностей у героев книги хватает с избытком, и ведь это я еще не сказал, какое первое слово произносит Туся (та самая странная дочь Борятинских). Впрочем, если она начинает разговаривать в позднем возрасте только проведя долгое время в обществе конюхов, то можно не сомневаться, что первым ее словом будет не «мама» и не «папа». Чтобы еще ярче обозначить странность этой девочки, то надо упомянуть, что она вообще долгое время верила, что ее отец – конь.
Как ни пытаюсь, не могу припомнить ни одного персонажа, который бы мне понравился. Разве что парочка второстепенных, вроде Бойцова или Арбузихи (с натяжкой). Не сказать, что они все так уж плохо прописаны, но приязни не вызывают. А уж объяснить логику поступков Туси я и вовсе не берусь, ибо затея сия заранее обречена на провал. Разбирать все недостатки каждого из персонажей я не буду, а лучше задамся вопросом, зачем в это нереальное повествование вообще было вплетать реальных персонажей. И это я не про Александра III, а про Александра Ульянова (да, его младший брат Вовка тоже мелькает в эпизодах) со всем семейством. Может быть затем, чтобы объяснить, что сподвигло молодого человека из успешной семьи стать народовольцем и готовить покушение на самодержца? Нет.
Авторский язык не впечатляет, хотя на это как раз таки делался расчет автором, персонажи не симпатичны, основная сюжетная линия довольно странная. Но если я поставил книге 4, то должна же быть на то причина. И она есть. Даже они, а не она.
Во-первых, побочные сюжетные линии, которые рассказывают об отдельных персонажах до того, как они появились в поместье Борятинских. Особенно интересна история о молодых годах Виктора Радовича, и вот здесь немалую роль сыграл, кстати, тот самый Александр Ульянов. Собственно, эта история дает представление о том, что формировало характер Радовича, но интересна она не только этим. История о холерном бунте 1831 года тоже любопытна, но чуть меньше понимания о характере Мейзеля дает.
Во-вторых, концовка. Тут будут небольшие спойлеры, но вы уж простите. Три смерти, которые практически слились в одну, пусть и с некоторым временным промежутком – это красиво. Тут Степнова – молодец. Ну а вырубка сада (третья смерть) – закономерное завершение всей истории и еще один яркий штрих к характеру Туси, которая одержима своими лошадьми, а на любовь матери к саду ей просто плевать.
Да, если уж говорить о персонажах, которые мне понравились, то среди них должен быть сад. Не думаю, что у кого-то из читателей возникнет сомнение, что сад не принимал участия в жизни остальных персонажей и не был самым живым действующим персонажем.
10
380