Рецензия на книгу
Золотой храм
Юкио Мисима
Аноним6 августа 2021 г.Уничтожай и беги
Не считая нескольких книг Мураками, японская литература для меня в новинку. Но уже могу отметить общие черты-типажи главных героев. Они все какие-то замедленные чтоли... Меланхоличные созерцатели, тягучие, как конфеты-ириски. И у них явно какие-то проблемы с эмоциональным восприятием мира.
"вовсе я не прощался, я просто стоял и глядел на мёртвое лицо своего отца. Труп лежал, а я на него смотрел"Периодически я сама страшно тормозила и перечитывала абзацы несколько раз.
"Храм Нандзэндзи принадлежал к тому же направлению Риндзай секты Дзэн, что и наш Кинкакудзи, но мы относились к школе Сококудзи".Какой-то лингвистический терроризм. Тут же имена, населённые пункты, названия всяких буддистких штук, иногда они настолько налеплены друг на друга, что в предложении понятны только знаки препинания.. Нелегко для восприятия. Как минимум-непривычно.
Сама история, даже с учётом наличия сюжета и множества персонажей-сплошная рефлексия. Это не исповедь в чистом виде, но рассказ о событиях от первого лица. И не смотря на то, что наш герой-монах дзен-буддист, гнилостью и чернотой души переплюнет любого грешника. Обособленный, циничный, злой, не способный на элементарную эмпатию, презирающий людей-читателю видно его гаденькую натуру насквозь. Ни разу не поверила в его способность видеть красоту и ценить прекрасное. Не поверила в его увлечение и восхищение Золотым Храмом. Сила его влечения разрушительна по своей природе.
Сделала для себя открытие. В литературе достаточно примеров, описывающих монашество как профессию, карьеру, семейную традицию, но не чистую любовь к богу, не искреннее желание. Была поражена, если честно, когда поняла что это применимо не только к европейской реальности. Не знаю какие именно образы массовой культуры вбили мне идею в голову, что буддисты все такие возвышенные по собственной воле, спокойные, погруженные в себя, растворенные в окружающем мире, следующие за желанием своего сердца. Ошибалась. Не задумывалаь об этом до прочтения. Мне действительно были мерзко наблюдать за главным героем, но его "святое" окружение тоже недалеко ушло.
Из аннотации вы уже знаете что монах сожжёт храм. Собственно вся книга-эта прилюдия к Деянию. Видеть в разрушении великое...Странная мотивация. Сам герой тот ещё урод моральный. На вопросы "о чём", "зачем", "для кого написано"? ответить не могу. Придурок уничтожил храм. Всё. Нечто "глубокое" я тут не разглядела.
Не моя это история. Не то пальто.6465