Рецензия на книгу
Соверен
К. Дж. Сэнсом
KatrinBelous6 августа 2021 г."- Тот, кто пренебрегает подробностями, никогда не найдёт верного ответа. Так что запаситесь терпением." (с)
Время действия: август 1541г. - февраль 1542г.
Место действия: Англия / Лондон, Йорк
Впечатления: Сэнсом, как и прежде, великолепно прописывает эпоху и затрагивает интересные исторические события в своих романах. В этот раз он рассказал о том, что король Генрих не только казнил жён, разрушал монастыри, грабил кладбища, осквернял церкви и прибирал к рукам замки неугодных вельмож, но и находил время подавлять восстания. Обычно посредством казней. Северяне, например, считали короля - тираном, и пару раз пытались его свергнуть. Увы, но у них ничего не вышло:( Генрих же так распереживался, что кто-то решил посягнуть на его великолепную особу, что даже лично, ну и ещё свита в несколько тысяч человек, проехался в Йорк дабы напомнить местным жителям, кто тут хозяин. Чувствую к завершению чтения этого цикла я окончательно проникнусь неприязнью к Генриху VIII, мерзенький он всё-таки персонаж ^_^Мэтью с Бараком волею случая тоже оказались в Йорке. И сразу влипли в неприятности. Мало того что Мэтью надо было разбирать прошения в качестве стряпчего, наблюдать за здоровьем одного государственного заключённого, который регулярно пытался помереть, так он ещё стал свидетелем одного убийства, нашёл шкатулку с очень опасными документами и обзавёлся личным "поклонником", повадившимся совершать попытки его убить. И это не считая не самого приятного знакомства с королём, ну да никто не говорил, что Генрих - душка))), Ричарда Рича снова возникшего на горизонте и случайного проникновения в тайны нынешней королевы Кэтрин Говард. В общем, по описанию вроде бы книга должна была выйти насыщенная и увлекательная. Но увы...
Что мне не понравилось:
- Вялотекущий сюжет. Как по мне в 3-ем томе автор переборщил с количеством страниц. Я буквально продиралась через первую треть книги, потому что по сути в ней ничего не происходило! Всё так медленно, размеренно... Куда делось динамичное и деятельное повествование предыдущего тома не понятно. К тому же герои через пару глав повторяли одни и те же диалоги. Зачем? Откуда взялись эти повторы? Куда смотрел редактор? В прошлых томах автор этим не баловался.
- Вдруг поглупевшие главные герои. Шардлейк и Барак уже столько всего в своей жизни прошли и в таких передрягах побывали... Что просто странно было смотреть, как здесь они совершают глупости и настолько не понимают, что происходит. Особенно, меня удивил Барак - упустить убийцу в ризнице, дать себя закрыть, а потом вместо того чтобы защищать Мэтью бегать за смазливой бабой... Просто без комментариев.
- Тамазин. Ещё один бесячий женский персонаж в мою коллекцию. Не знаю, что в ней нашёл Барак, у меня она своей ложью и изворотливостью вызывала лишь брезгливость. И только мне было не понятно, почему помощница кухарки щеголяла дорогими и красивыми платьями, и почему она не находилась на кухне, а постоянно где-то шлялась и вешалась на мужиков? Я себе, признаться, кухарок и их поведение в 16 веке представляла несколько иначе)
Итого: Из 3-ех прочитанных частей цикла о Мэтью Шардлейке эта понравилась мне меньше всего. Признаться, даже не знаю за что я ей поставила "4". Возможно, дело в том, что мне все же приятен стиль повествования автора, нравится главный герой, интересна историческая эпоха и рассуждения о событиях, которые тогда происходили. Особенно, меня заинтересовала версия с происхождением и зыбкими правами на трон Генриха VIII. Но вот сам сюжет и детективная линия, в этот раз не порадовали. Ну да ладно, цикл я все равно продолжу читать дальше, за это по доброй памяти, наверное, рука и не поднялась поставить оценку ниже)
"- Вы остались верны себе и, значит, поступили правильно."792,9K
