Рецензия на книгу
Голод
Кнут Гамсун
Аноним5 августа 2021 г.История одного безымянного писателя, который волочил свое бренное существование на этой планете. Когда ты не испытывал такого тотального голода, наверное, сложно понять все переживания героя в полной мере. Но то, что я прочитала, меня совсем не задело. Я не сопереживала герою, он отталкивал от себя, а не притягивал.
По сути никакого сюжета в книге нет, ибо главный герой просто старается выжить. У него нет никакой цели: найти работу или написать роман. Чего-то глобального, а не простое написание статеек в местную газетенку. Он хочет казаться человеком, который стоит горой за свои принципы и идеалы, не наступает на глотки. Но так ли это на самом деле? И если опустить его поступки, которые свидетельствуют об ином, вслушаться в его мысли, то здесь и можно найти ответ на данный вопрос. Он старательно пытается убедить себя в своей непорочности, чистоте и добродетели.
Боясь реальности и то, во что он превратился, всю свою несостоятельность, облекает ложью и выдумками. Его поступки не поступательны, а импульсивны. Получая деньги он сразу бежит их тратить, не получив желаемые должности, продолжает скитаться, а не искать работу. Во всем обвиняет всех и вся, а своего бревна в глазу не видит.
Данное произведение позволяет провести психоанализ героя и его окружение, так и хочется всех разложить по полочкам, найти тайные смыслы поступков. Но вот эта неприязнь к главному герою, который только и занимается самобичеванием, перечеркивает все хорошее, что можно было получить от книги.
Тема голода особенное в 40-х годах была очень болезненной, люди страдали и умирали. Но в них все равно оставалось зерно добродетели, стремления к чему-то большему и лучшему. Они не кричали на мир, не жалели себя. И смотря на них, появляется желания жить, а наш герой инфантильная брюзга, который превратился в нечто только образно похожее на человека.
941,9K