Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
KseniyaNejman5 августа 2021 г.Книга как книга. Можно почитать, можно не читать. Ничего сверхъестественного и сверхважного в ней нет.
Есть красивые описания Греции, моря. Есть хорошо раскрытые персонажи, за которыми интересно наблюдать, есть несколько неожиданных поворотов.
Но суть книги - её главная загадка - так и осталась нераскрытой. Главный "злодей" - психиатр Морис Кончис - фигура, так и оставшаяся непонятной. Зачем ему всё это?
По-видимому, чем бы богатые не тешились, у них свои причуды. Неоднократно в книге говорилось, что он мог потратить их на развитие острова, населённого в основном бедными крестьянами. Но ему веселее забавляться живыми куклами. Ничего не поделаешь - деньги-то его. Он волен распоряжаться ими, как заблагорассудится. Кстати, так и непонятно, откуда их у него столько.
Главный герой сильно раздражал. Мало того, что он дикий эгоист, думающий лишь о себе и своих "чреслах", так он ещё и не способен к каким-то внутренним изменениям. Более того, во всех своих бедах винит Кончиса, хотя, как тот верно заметил, его никто не звал и не удерживал в Бурани силой.
Алисон слишком уж зависла на своей привязанности к Николасу. Проще было бы отпустить. Проучить бесполезно - горбатого могила исправит.
Концовка у книги абсолютно никакая. Очень размусоленная подводка, скомканный, якобы открытый финал и цитаткой на латыни не забыть шлифануть для веса. Вообще если книгу сократить раза в два, она от этого только выиграет.
"Волхва" хвалят за многочисленные аллюзии. Но! Все они из разряда школьной или околошкольной программы Англии, откуда родом Фаулз. Опять-таки ничего сверхъестественного.
Мой вердикт о книге таков: идея шикарная, но её воплощение хромает. Можно было выжать столько многогранных психологических экспериментов, а на деле большая часть книги - нытье главного героя.6532