Отзывы о книге Лемпицка

  • Аватар пользователя
    MrBlonde
    10 января 2013

    Родившаяся в Варшаве Тамара де Лемпицка за свою долгую жизнь успела побывать светской львицей предреволюционного Петрограда, нищей эмигранткой, скандальной парижской художницей, венгерской баронессой де Куффнер, вновь беглянкой, на сей раз в Америку, наконец забытой знаменитостью, намного пережившей свою славу. Типичное дитя межвоенного времени, она была своей в кругах аристократической и артистической богемы; её легко представить вместе с Великим Гэтсби, младшими Форсайтами или элегантными убийцами из детективов Агаты Кристи. Представительница той особой породы людей, у которых между шеей и подбородком всегда прямой угол, демоническая и загадочная Тамара в автомобиле, символизировавшая эмансипированную новую женщину. Конец эпохи означал и конец её славы, и изгнанная из артистического рая Тамара доживала дни в уединении, словно забытая звезда немого кино Норма Десмонд из уайлдеровского шедевра “Сансет Бульвар”. Но что погубило эту головокружительную карьеру?

    Жиль Нере сознательно уделяет много внимания деталям биографии Лемпицкой, поскольку больше всего известны именно портреты её кисти, часто выполненные по заказу богатых и влиятельных людей. Главным творческим ориентиром Лемпицкой был Энгр в его поздний академический период одалисок и турецких бань. Возврат к классицизму стал для ряда художников ответом на “примитивизм” модернистов. Вновь овладеть формой – таков был девиз новых “академиков”. Портреты кисти Лемпицкой воспевают телесную мощь модели, изящество пропорций, скрывая при этом внутренние переживания личности. Это современные античные статуи на холсте, классицизм "с кубистским фоном".

    Здесь-то и кроется основное противоречие жизни и творчества художницы. Не стало ли для неё освоение нового, понятного и популярного стиля живописи лишь попыткой выбраться из нищеты первых лет парижской жизни, рисуя то, за что платят? Другими словами, искренна ли её живопись, рождается ли она из переживаний автора или является конъюнктурной? Действуя в русле живописной “моды” того времени, Лемпицка невольно оказалась в одной лодке с итальянскими фашистами (д’ Аннунцио) и неоклассицистами (Андре Лот), чьё искусство будет беззастенчиво присвоено тоталитарными режимами 1930-ых годов. И хотя сама Тамара сумела вовремя сбежать от надвигавшейся войны в Америку, скрыться от обвинений в косвенной поддержке фашистского искусства ей не удалось.

    История Тамары Лемпицкой, как женский роман, полна головокружительных взлётов и унизительных падений. На своих полотнах она запечатлела героев “века джаза”, но не смогла измениться, когда вместо весёлого фокстрота зазвучал топот солдатских сапог. И хотя кто-то может посчитать её картины лишь реликтом давно ушедшей эпохи, внимательный зритель непременно признает их наследующими Микеланджело гимнами красоте человеческого тела.

    like56 понравилось
    369

Комментарии 6

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
__Nemo__4 февраля 2013
Жиль Нере сознательно уделяет много внимания деталям биографии Лемпицкой, поскольку больше всего известны именно портреты её кисти, часто выполненные по заказу богатых и влиятельных людей.

Простите, может профессиональная деятельность имеет огромный вес в жизни, но разве это детали биографии? это вехи её творчества. И в этом свете у меня складывает непонятное ощущение, о чём же всё-таки книга, о биографии художницы или о её творчестве? Рецензия, как набор каких-то фактов, впечатлений, не создаёт целостный картины, возможно, поэтому и нет комментариев, а люди не понимаю о чём книга?

Здесь-то и кроется основное противоречие жизни и творчества художницы. Не стало ли для неё освоение нового, понятного и популярного стиля живописи лишь попыткой выбраться из нищеты первых лет парижской жизни, рисуя то, за что платят?

Вы говорите о противоречии, а в чём оно скрыто? читая Вашу рецензию я не могу этого понять, а, следовательно, не могу выяснить о чём книга.

История Тамары Лемпицкой, как женский роман

Да, по правде говоря, любая жизнь похожа на какой-то роман, разве нет? В итоге, я бы не советовал Вам сгребать всё, что было в книге, (слава, биография, противоречия, женский роман), в одно впечатление, а раскрыть каждый тезис более подробно и, желательно, добавить немного цитат, где подтверждаются факты того или иного рода. Впрочем, это только мой взгляд, не более. Как отзыв рецензия более чем хорошая, и не мудрено почему она набрала столько плюсов.

like1 понравилось