Рецензия на книгу

• 

  ElenaKapitokhina2 августа 2021 г.

  Практически до конца книги меня возмущало то, что взялся я читать НФ, а тут не НФ, а сплошь какие-то отношеньки, тяжелобольные, уход, врачевание, снова отношеньки, снова тяжелобольные (а если не физически, то на голову). Ситуация, триггером к которой послужил спин, развивается по законам нашего бюрократического мира, и фантастика из разряда научной, со знанием в роли главного идеала, превращается в до точки социальную. Вот уж точно не социалку я хотел читать! На сцену выходит приземлённая земная политика (даже не бизнес – на уровне государства), а что самое страшное – вырастают штабеля фанатиков, ушибленных на тему религии, которые благодаря своей «вере» мрут как мухи.

  Помирает и отдавшаяся им героиня. Тупой и ещё тупее: нахера было выходить замуж за явно неподходящего ей человека, при наличии умного, близкого, подходящего? Разыгрывает высокие чувства, пушкинскую Татьяну, «буду век ему верна», говорит, и в итоге со смертного одра её насилу вытаскивает тот самый близкий отказник, которого эта дура десятилетиями к тому же использовала как жилетку. Идиоты. Дебилоиды.

  Единственным реальным и логическим в сюжете отношенек было то, что эти двое не кинулись сразу на шею друг другу после самоустранения мужа. (Нет, этой дебилке ещё суждено было его найти и подать на развод, как же ж она поперёк боженьки-то изменять будет). Очень нелогично то, что она вообще попала в ряды фанатиков, т.к. в детстве она отстаивала, что бога нет, а её братишка, перечитав все Библии, приводил аргументы в противовес (меня бы такое ещё больше бы раздражило и настроило бы против фанатиков).

  Совершенно непонятно, нахера автору потребовалось придумывать АРС – атипичный рассеянный склероз, и спассу (болезнь скота, передающуюся людям, забавно созвучную со спасом: здесь спасса приводит к мору, как и фанатизм её жертв). Склероз мог быть обычным рассеянным, а вместо спассы мог быть любой антропозооноз – сибирская язва, бешенство, туляремия, лептоспироз, ящур – да мало ли их.

  Сама же идея в смысле научности фантастики великолепна. Не хватило мне только объяснения принципа работы репликантов, как они устроены, как могут развивать огромную скорость (даже учитывая, что за пределами спина время в сотни тысяч раз убыстряется) и в принципе задавать какую-то скорость своим частицам, будучи сами мизерные и захваченные притяжением какого-либо встреченного объекта. Откуда энергия?

  Раздражало чтение Рослякова. Ему на 10+ удалось прочитать залихватскую повесть о Джимми Эйнджеле, «Икара» Фигероа, но здесь персонажи были тупыми и скучными (даже те, кто по роду занятий учёные и врачи), и эта их ужасная отупелая рефлексия, какие-то сплошные сетования на судьбу и нотации – просто убило всю начитку. Нет, персонажей он прочитал именно такими, какими они были, это вина автора в неудачном изображении персонажей, но слушать такое было в разы ужаснее и нуднее, чем если бы я это читал глазами. Должно быть, всякому чтецу своя книга.

  9

  457