Рецензия на книгу

• 

  Nathaira2 августа 2021 г.

  Одна из причин, почему фантастическое направление в литературе привлекает меня больше прочих – оно даёт ощущение, что над бытом реальности есть нечто большее. Магия, загробный мир, коллективное бессознательное, очарованные кварки или нейтронные звёзды – это уже зависит от жанра.

  Нет более унылого приёма для такой литературы, чем ввести фантастическое допущение, а потом выкинуть из него всё нереальное.

  Колфер сделал именно это – ввёл волшебный мир эльфов, гномов и прочих существ, а потом лишил его магии, наполнил его пробками на дорогах, бюрократией, спецподразделениями, казённой формой, придирчивыми начальниками… Конечно, местные эльфы умеют колдовать, но вместо магии предпочитают использовать спутники, пистолеты и технологические навороты.

  А чтобы читатель не забывал, что читает про фейри, он дал героями говорящие имена. Как зовут маленького эльфа? Конечно же Эльфи Малой. И нет, в этом не кроется какой-то постмодернистичный твист, как в Эльфо из «Разочарования», такие имена там едва ли не у всех. Дворецкий по имени Дворецки, кентавр Жеребкинс, начальник Крут, тупица Дубин… Я всё ждала, что под конец книги откуда-нибудь выпрыгнет Спивак и швырнёт в меня Злодеуса, но нет, злодея в эту часть не завезли.

  Если в моей жизни и был период, когда говорящие имена не казались мне тупыми, то это было в таком далёком детстве, что я уже и не помню.

  Да и вообще при чтении меня не покидало чувство, что я капитально выросла из этой книги. Слишком простыми мне казались сюжетные ходы в ней – будто я смотрю детский мультсериал, где сценаристы не запаривались над лором и сюжетом, считая, что детям и так сойдёт. Слишком пресным и нехаризматичным казался мне Артемис, особенно в свете неизбежных сравнений его с Гарри Поттером Юдковского.

  В общем и целом, книга оказалась невероятно скучной. Еле домучила её до конца – только чтобы узнать, зачем герой мутит сюжет. Мотивация оказалась тоже простой и скучной.

  44

  814