Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 августа 2021 г.

  Надо было лучше слушать папу, или что?

  Вот ведь какое удивительное дело, книженция, написанная еще где-то там в XVIII веке все еще остается настолько популярной и известной среди современных читателей, а главный ее персонаж стал за эти годы буквально культовым. При чем очевидно, что большинство моральных и социальных составляющих уже максимально устарели, и не то, чтобы очень понимаемы сейчас. И это вовсе не о работорговле и отношении к невольникам, я в целом об отношениях между людьми, их манере поведения друг с другом и принципах, которыми они тут все руководствуются. Особенно, я словила некоторое недоумение в концовке, где герой описывал, как он устраивался в жизни после того, как выбрался со своего острова (вряд ли это хоть для кого-то спойлер). В общем, во всех местах, где герой хоть с кем-то взаимодействовал, я прямо физически ощущала, что нас с ним разделяет несколько сотен лет, и понять мы друг друга просто не в силах. Разве что принять, простить и отпустить с миром себе жить дальше.Так же некоторое недоумение у меня вызвали религиозные выкладки и выводы нашего героя.Во-первых, он заключает, что пленение на острове – кара божественная за свою прошлую греховную жизнь, что в общем-то либо не раскрыто как следует, либо не соответствует действительности, либо у нас снова вековое недопонимание. Ведь изначально мы видим, что отец твердил герою, мол, сиди на жопе ровно, и все у тебя будет в шоколаде: доход, семья, дети. Но Робинзона это все мало интересовало, он хотел приключений, он искал себя. Это плохо? Нет. Это плохо по меркам XVIII века? Видимо, да, черт его разбери.После он буквально заявляет, что все моряки те еще мудилы, презирают опасность перед лицом смерти, грубияны, и вообще среди них нет хороших, стремящихся к добру людей. И вот, мол, общение с ними и лишило героя последних крох благочестия. Видимо, капитан, что спас его, когда Робинзон бежал из плена в Африке, не взявши с него за это ни пенни, а впоследствии еще и помогавший ему во всем – ужасный человек. Ни грамма доброты. Фу таким быть.Во-вторых, герой приходит к выводу, что «мирские блага ценны для нас лишь в той степени, в какой они способны удовлетворить наши потребности, и что сколько бы мы ни накопили богатства, мы получаем от них удовольствие лишь в той мере, в какой можем использовать их, но не больше». И в целом-то мысль правильная, и никаких претензий не имею, если бы только это все было актуально для Робинзона. А наш друг изначально то и не стремился к богатству, иначе сидел бы под крылом у бати себе спокойно.Впоследствии герой вообще начинает чтить себя королем и правителем, да величать губернатором. Это уже гордыня называется, и напрочь перечеркивает предыдущий вывод.Так что с одной стороны, я бы предпочла, чтобы Робинзон изначально был большим негодяем, а его заключение на острове стало бы для него своеобразным переосмыслением своей жизни, где в конце он пришел бы к выводу, что нельзя было так жить. Но он не был, да и выводы сомнительные. С другой стороны, он то и дело мечется из огня, да в полымя со своими размышлениями, а это чертовски жизненно, особенно, когда тебе не к кому обратиться, и до всего приходится доходить своей головой. Так что я тут даже затрудняюсь сказать, как я ко всему этому отношусь. Я-то все-таки ожидала первый вариант, ведь это считается литературой для школьников, а в ней, на мой взгляд, должна быть более явная мораль, просто в виду отсутствия у читателей достаточного опыта и начитанности. Правда, я не думаю, что Дефо, когда писал свою книгу, думал о том, что вот в XXI веке это будет читать школьник Вася, надо чтобы все было понятно и разжевано.Но это мои бу-бу, есть тут и действительно актуальные и понятные выводы. Герой осознает, что необходимо всегда смотреть на светлые стороны своей жизни, и помнить о том, что ты имеешь, чем о том, чего у тебя нет, и жить станет приятнее:
  Все наши сетования по поводу того, чего мы лишены, проистекают, мне кажется, от недостатка благодарности за то, что мы имеем.Эта мысль всегда в тренде. Что конечно же не означает, что необходимо отказаться от стремления к большему, но отношение к своей текущей жизни должно быть позитивным.И вот, казалось бы, у меня возникло столько недопонимания, как книга то остается такой актуальной и читаемой? Да все просто. Все-таки, 70% всей истории это не взаимодействия с людьми или религиозные выкладки, это приключения и выживание героя на острове. И вот это читать чертовски интересно. Все эти описания его обустройства, да самого житья-бытья – безумно увлекательные. И именно поэтому ты несешься через страницы как метеор. Так что все мои сомнения и недовольства таки окупились, и мне в итоге понравилось.

  43

  2K