Рецензия на книгу

• 

  Kirael

  31 июля 2021

  Первая по хронологии, но вторая прочитанная мной из этого цикла. "Книга Страшного суда" понравилась гораздо меньше, чем "Не считая собаки" и сейчас я расскажу почему.
  Отсылка к Джерому К. Джерому во втором случае есть не только в названии. Это такая же легкая книга, не претендующая на глубину. При этом в ней все гармонично - сюжет, герои и декорации. Не смотря на большое количество забавных ситуаций и совпадений, поддерживается определенный уровень достоверности. Путешествие во времени - это серьезно. К нему надо готовиться, нужно много обучаться и стать специалистом. Пусть герой отправляется в прошлое не в лучшем состоянии - он один из лучших историков. Абсурд и нагромождение случайностей не перегибают палку.
  А теперь "Книга Страшного Суда". В Викторианской Англии сумасбродный путешественник может прослыть психом или идиотом, в Средневековье достаточно пары брошенных слов, чтобы попасть на костер. Но в это самое Средневековье отправляют не опытного историка-Нэда, а зеленую студентку. Отправляют, забив на правила, расчеты и безопасность. Практически каждый в группе участников совершает ошибки, способные стать роковыми. И чем больше полномочий - тем больше ошибок. Руководитель группы, кажется, знает о путешествиях во времени меньше, чем ученик средних классов. Как он получил свои допуски и должность? У Киврин мозгов как у курицы. Если изначально она пытается узнать у средневекового человека о месте стыковки в горячечном бреду, то потом, даже выздоровев, не прекращает попыток. Ей так хотелось сгореть на костре?
  Подобные дыры в матчасти еще больше диссонируют с драмой, которую Уиллис зачем-то захотелось ввести. Идиоты-профессоры (ни один из нам представленных, кажется, не владеет пониманием о малейшей технике безопасности), глупенькая наивная студентка, цирк старых клуш в больничном отделении. А пару страниц спустя трагические смерти, горы трупов и попытки выжать у читателя слезу. Не понимаю, зачем было устраивать это подражание Джорджу Мартину. Если в прошлом финал напрашивался, хотя и мог быть немного более светлым, то подобное нагнетение драмы на последних страницах в настоящем показалось мне абсолютно лишним. К тому же эта эпидемия была описана максимально поверхностно, и резкий скачок уровня драматизма просто сбил с толку.
  Вышеперечисленное испортило впечатление уже достаточно, но все же добавлю про персонажей. За нехваткой фантазии в Страшном Суде снова появляется мисс Шарп. Точнее, миссис Гадсон появляется в "Не считая собаки", но это не имеет значения. Не тот образ, который стоит тащить из истории в историю. С образом этой шапокляк без импозантности и мозгов резко диссонирует образ ее сына. Во-первых, я не верю, что у такой матери мог вырасти ребенок с таким поведением и характером. Во-вторых, если и вырос, давно должен был поставить мать на место. О том, что они мать и сын, вспоминаешь, только когда тебя тыкают носом.
  Как итог, история могла бы быть прекрасной, если бы была более легкой и не претендовала на глубину. Сложно говорить о легкости во времена эпидемии чумы, но, возможно, нужно было изначально выбрать другую сюжетную завязку. Возможно, книга была бы прекрасна, если бы наоборот, полностью выдерживала драму и заданный уровень. Но нужно обладать поистине невероятным талантом, чтобы суметь равно хорошо написать и комедию-фарс, и "Декамерон".

  16 понравилось

  0

  409