Рецензия на книгу

• 

  Rosa_Decidua7 января 2013 г.

  В оценке детективов, триллеров и собратьев, испытываю большие трудности.
  С одной стороны требовать от них отсутствия клише, самобытный язык и редких, как самоцветы, характеров героев было бы нелепо, жанр все таки диктует правила.
  Единственное, что жду - не заскучать, не раздражаться от манеры повествования и не угадать главного злодея.
  Этот классический детектив, с первым и вторым пунктами успешно справился, да и в целом довольно качественен, но вот с последним, пролетел, как фанера над Парижем.

  На каком то сайте, наткнулась (как подумала тогда) на спойлер и хотела отказаться от книги, но при прочтении приятно удивилась, что та подсказка, для детектива совсем не очевидна и никакой роли не играет.
  Как впрочем и многие витки в сюжете, начинались весьма бодро, а потом обрываются на пол слове.

  Всегда смеюсь до колик, когда в рецензиях жалуются, на побочные развития сюжета, обилие описаний и подробностей, а тут столкнулась с этим сама.
  Главный герой до зубной боли типичен: детектив в отставке, но есть порох в пороховницах, с тяжелой судьбой, личной потерей, рушащимся браком. А еще у него крааайне экзотичное хобби.
  За это я конечно не снижаю баллы, ибо переела подобного, а было бы в новинку, может быть и прониклась.

  Грешным делом, посчитала злодейкой, его женушку, которая периодически отсвечивала и тихо грустила, никакой особой смысловой нагрузки не несла, но удостоилась даже главы в честь себя. Но пребывать в счастливом наведении пришлось недолго. Вдруг откуда не возьмись, появляется убийца, причем настолько очевидный, что глаза чуть не лопнули.
  Можно было притворяться и не замечать этого, проверять на вшивость остальных, но абсолютное отсутствие интереса к его персоне, немного обнадежило. Оставшуюся часть читала с потухающей надеждой "А вдруг!", но увы...
  После разгадки главной тайны, еще не отчаявшись, ждала интересных мотивов, ведь маньяк показывался очень умным, но умным по умолчанию, его мотивы были слишком просты, слишком притянуты. Может я слишком строга, но постоянное объяснение действий серийных убийц, лишь тяжелым детством, тренировкой на мелких животных, а потом плавным переходом на людей, может и логично, но уже, как песок, скрипит на зубах.
  В любом случае, с большим удовольствием почитала бы о его страданиях в детстве, отрочестве и юности, чем задушевные разговоры с признаниями, между Гурни и коллегой.

  31

  155