Рецензия на книгу

• 

  Penelopa226 июля 2021 г.

  Может быть это рассказ с негативной энергетикой? После него меня трясло и хотелось надавать по морде героине рассказа. Может быть это рассказ с сентиментальной линией? После него я чувствовала, что в горле стоит ком. Может быть это рассказ о нашей молодежи? Да пропади она пропадом, такая молодежь….

  Фабула просто – мальчишки из пионерского лагеря угнали лошадей, покатались, изображая ковбоев. А потом привязали к дереву и ушли. Лошади умерли. От голода. Молоденький участковый пришел в лагерь разбираться. В общем и все. Но на самом деле это только повод подумать о разном.

  Нет, все-таки Пушкин действительно наше все. Его
  

  
  Они любить умеют только мертвых

  как нельзя лучше демонстрирует истинное отношение к ушедшим. Кира Сергеевна, начальница лагеря, с удовольствием приведет пионеров, принесет цветы на братскую могилу, проведет митинг, отчитается перед руководством и поставит галочку «Проведена воспитательная работа». А вот это старичок, драненький, грязненький, пьяненький, с недержанием и трясущимися руками, неуместный, неудобный – он зачем? Погиб бы вовремя, молодым красивым разведчиком, и ему бы цветочки принесла. А он зачем-то выжил и очень мешает Кире Сергеевне….

  Я тут вспомнила историю о других шести мальчишках. Шестеро пацанов из американского лагеря, и тут тоже шесть пацанов, наших, советских еще. Там – бизоны, тут – кони. Старые, списанные кони. Уже не государственные, уже ничейные. Доживающие свой недолгий лошадиный век. Так вот почему те, американские, капиталистические пацаны оказались людьми, а наши пионеры и комсомольцы, отличники, общественники, краса и гордость пионерского лагеря, оказались подонками? Потому ли, что они вполне подходили Кире Сергеевне и прекрасно укладывались в ее представления о хороших детях? Какие воспитатели, такие и дети?

  32

  1,3K