Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 января 2013 г.

  Таааак... Это первая книга Паланика, которую я прочитал. До этого был просмотр "Бойцовского клуба", который просто восхитил меня! Естественно, родилось желание познакомиться с творчеством писателя. Так как "Бойцовского клуба" на книжных полках своего города я на тот момент не нашёл, я наивно предположил, что все произведения Паланика должны быть великолепны. Ну что сказать… Увы. "Снафф" не оправдал моих надежд.

  Первые страниц 30 я вообще не мог понять смысла и посыла сего произведения... Как в принципе и в дальнейшем. Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что где-то к середине книги я втянулся в происходящее и читал не отрываясь. В этом Паланик мастер. Написать так, чтобы человек хотел после каждой главы узнать, что будет дальше, а не закрыть книгу. Аплодисменты. Что же касается полезного содержания, то, увы... оно отсутствует в данном произведении. Это чтиво на один раз, которое запомнится лишь неприкрытой пошлостью. Всё. Больше вы отсюда ничего не вытяните. Как ни пытался я понять, что же хотел сказать этой книгой Паланик... Ничего он не хотел сказать. Он выложил нам свои бурные фантазии, плоды его извращенного воображения. Всем на пробу, мол, глотайте.

  После «Снаффа» страшно было браться за другие произведения Паланика. Боялся зря тратить своё время. Однако нет, Чак всё же молодец, и постепенно привыкаешь к его манере изложения. Так что на этой книге чуть было не закончилось моё общение с Палаником, только начавшись.

  Вообще, тем, кто любит литературу такой направленности, любит, чтобы всё было открыто, грязно, изложено языком, далеким от литературного, тем, кому нужно скоротать время, я бы посоветовал ознакомиться с этой книгой. Остальным же.... почитайте лучше "Мастера и Маргариту". Не насилуйте себя, не стоит вам читать Чака.

  1

  17