Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 июля 2021 г.

  Это ужасно!

  Итак, несколько соображений по поводу романа Стига Ларссона «Девушка с татуировкой дракона». Пусть все те, кто любит роман, готовят тухлые помидоры но это - самая худшая книга прочитанная мною в 2021 году.
  По порядку.
  Роман Стига Ларссона повествует нам о клане Вангеров-шведских промышленников и дельцов и его престарелом патриархе Хенрике. Хенрик очень привязан к своей юной родственнице Харриет, которая внезапно пропадает и , несмотря на все усилия по ее поискам, не спешит быть найденной. Проходит более 30 лет и Хенрик, нанимает журналиста, чтоб он помог пролить свет на исчезновение девушки. Собственно поискам ответа, куда ж она делась и посвящен роман(должен был бы) но…Не все так просто, ой не всё :)
  Во-первых, роман позиционирует себя как триллер, но самого триллера тут, по сути, около 100 страниц из 560, что печально.
  Во вторых - главные герои просто чудовищны. Микаэль Блумквист-экономический обозреватель, и бабник. Большую половину романа просто слоняется из страницы в страницу, периодически прыгая в постель то к одной даме, то к другой( а так хотелось развития его, раскрытия личности, внутреннего мира-гг все-таки.)Именно ему и предстоит быть главным суперпупермегасыщиком. Ему помогает Лисбет Саландер и это смех один, а не герой. Мери Сью в чистом виде, которая, являясь асоциальной по природе своей, все свои таланты получает по принципу «я всегда это умела». Да-да, так оно обычно и бывает))
  В-третьих-вода. Масса ненужных и никак не двигающих вперед повествование деталей, ненужных описаний и все это страница за страницей. Хочется в голос иногда заорать-Хваааааатит, ну сколько можно??Зачем мне знать. Какой рост/вес у приятеля нашей суперхакерши ( Лисбет, кто не понял) если его прозвище мелькнет на страницах романа раз 6, не более. Технические подробности тоже, как по мне, были лишними. Нет, не так. Я был бы рад уместному количеству деталей и даже многословным описаниям места\времени ибо это встраивает в реальность(как у Стивена Кинга), но тут этого и близко нет
  Четвертое-сомнительные решения героев. Возьмем только один пример - Хенрика Вангера. Страстно желая найти Харриет, он не нанимает команду отборных сыщиков, а собрав материалы по делу, терпеливо ждет. Чегооо? Пока вырастет Блумквист? Это не только звучит как бред, это и есть бред. Про работу полиции, кстати, автор имеет оооооочень отдаленное представление. Все что смогли сделать шведские стражи порядка - собрать улики по большому счету. Ну и выдвинуть пару версий. Это в романе. В реальном мире Харриет бы искали не только шведские сыщики, но и профессионалы, нанятые Хенриком в Европе и Америке.
  Бесконечные повторы тоже знатно так бесили. Автору, видимо, невдомек, что читатель не тупойц, он с первого раза понимает.
  Ну и напоследок-главная интрига раскрыта уже к 500 стр.-зачем мне читать еще 60?
  Подведем итоги: очень популярное произведение, главным образом благодаря экранизации, не выдерживает никакой критики, скучно и затянуто. Читать не рекомендую.

  18

  774