Рецензия на книгу

• 

  EmmaW2 января 2013 г.

  Думаю и не могу собраться с мыслями. Вроде упаковка привлекательная, а внутри какая-то банальщина засунута, которую ты не ожидал увидеть, поскольку сюжет в самом начале к этому не располагал.

  Да-да, начало было таким правильным, с нужными интонациями и в меру "саспенсное". Я настроилась на захватывающее повествование. Убийца-псих, который скрыл все следы, и, казалось, поймать его невозможно. Очередная вариация "обратного" детектива, который я люблю не меньше обычных. Целых две линии перспективного чтения – интересно, как мыслит псих, и как будут к нему подбираться сыщики. И что? Они обе запороты!

  Повествование динамичное и от него не оторваться – это так, но только на первый взгляд. Потом начинаешь понимать, что интригующего ничего не будет, полноценного расследования не будет, а преступник остался так же далек от нас в конце романа, как и в начале.
  Как только решится вопрос "как его разоблачат?", то интерес сразу сходит на нет. Перечитывать здесь нечего. Личность преступника у автора не получилась. Только набор каких-то штампованных мыслительных процессов психопата. Не увидела в убийце ничего, что оживило бы его и выделило из массы других.

  Нет никакого напряжения в романе. Когда что-то похожее на него начинается, то в тот момент уже понимаешь, что это авторская попытка вытянуть из читателя страх.
  Жалкое и нелогичное расследование только добавляет разочарования. Как же действуют сыщики? Да тычут палочкой в осиное гнездо. Здесь еще полно всяких несуразностей, о которых я не буду говорить, чтобы не раскрывать сюжет.

  В общем, проходная вещь среднего качества. Вторую часть читать не буду.

  8

  64