Отзывы о книге Ричард III
ohrenetitelno1 января 2013На эту рецензию меня подвигло посещение спектакля в театре К.Райкина. Весь спектакль публика тупо молчала, не выдав ни одной живой реакции. По окончании, так и не поняв, смысла этого 3-хчасового кривлянья, на всякий случай дисциплинированно поаплодировала, и тут же забыв о просмотренном "шедевре", но с чувством исполненного долга приобщения к высокому искусству, зевая, покинула театр. Ну, я, естественно, подумал, что Костя «не дотянул». Посмотрел фильм с Лоуренсом Оливье. Каноническая постановка, предполагающая максимальную аутентичность. В общем, то же самое, что и у Райкина: те же монотонный сюжет, отсутствие логики и психологической достоверности в поведении героев. Всё встало на свои места после прочтения статьи в Википедии о реальном короле Ричарде III. Оказалось, что пьеса Шекспира это просто грязный пасквиль, написанный им по чисто конъюнктурным соображениям. Отсюда и все нелепости сюжета. В реальности Ричард III был, можно сказать, даже вполне порядочным человеком. И не стоит искать глубокого смысла в произведении, которое с полным основанием можно назвать клеветническим.
18 понравилось445
Комментарии 37
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Шекспир разве претендовал на историческую достоверность? Он использовал одни источники, есть и другие, альтернативные источники о Ричарде III. Я почему-то всегда думала, что Сталин руководствовался этой пьесой как сценарием для собственного кровавого "спектакля". А кто играл Ричарда III в Сатириконе, сам К. Р. , небось? Тогда я не удивляюсь, что пьеса не произвела впечатления. А фильм прекрасный, хоть и древний. Я, правда, смотрела оригинальную версию, а не русский перевод, может с дублированием напортачили..