Рецензия на книгу

• 

  cherbooks15 июля 2021 г.

  Ни то, ни сё

  Толерантность, свобода самоопредления – поле для поиска себя или преграда/пропасть?
  
  Какие только восторженные отзывы не попадались мне на "Два брата" автора. Трогательная, душераздерающая книга. Но я-то не ищу лёгких путей, захожу с обходных. Да и настроение было такое...революционное в период покупки. Прилёт Навального, Беларусь и желание почитать что-то про политику, жёсткое, едкое из разряда "как оно в вашей Европе".
  
  С натяжкой можно сказать, что получила своё. Если верить СМИ, конечно (не стоит). Это в России две проблемы: дураки и дороги, а там, в Великобритании, секс-меньшинства и мигранты. О втором, скорее, к Хоссейни и восточным авторам, первое — чисто европейское. Доходящее до абсурда. Когда даже к определившемуся не понятно как обращаться, на что стоит заострять внимание, что лучше не трогать, иначе тебя кольнёт.
  
  До середины ты читаешь всю эту белиберду с заумным видом, постоянно возвращаясь к упомянутому прежде: изобилие выбора – не меньшая проблема, у нас нет должной готовности к такому, отсутствуют представления о взаимодействии с людьми, сменивших пол, гендер и сообщивших об этом.
    В том же толерантном ЕС, где при раскрытии убийства нужно поставить "булавки"на ключевых моментах, но..."Вы разве делали бы акцент на этом в случае с цис-женщиной? И что с того, что у неё между ног ***?"
  
  Думаю, приблизительно уловили манеру и конву повествования. И тут начинаешь испытывать испанский стыд, не сумев проникнуться. По крайней мере, у меня так было. Затем отрицание -> гнев. Принятия не случилось.
  
  Ума не приложу, как охарактеризовать книгу. Детектив не получился, политология сомнительная...наверное, энциклопедия по гендерам и проблемам меньшинств, приправленная юмором. Моя табуированная тема + мат не к месту, к пафосу.
  
  Почему не бросила? Как? Зачем дочитала?Загадка .

  5

  288