Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 июля 2021 г.

  Атлант, конечно, могуч, но есть нюансы…

  Вообще, читаю я довольно медленно, поэтому браться за книги такого большого объема - шаг для меня авантюрный, требующий всестороннего осмысления. И все-таки многочисленные рекомендации, в том числе от уважаемых мною людей, склонили меня к тому, чтобы попытаться взять этот бастион. Что ж, впечатления в итоге довольно противоречивые.
  Безусловно, произведение достойное. Есть идея, авторская философия, приличный сюжет, любовная линия, ярки герои (как положительные, так и отрицательные), попытка вскрыть конечные мотивы поведения отвратительных людей (хотя по содержанию и весьма спорная). Концептуально с посылом автора в принципе можно согласиться. Казалось бы, чего ещё не хватает?
  К сожалению, есть ряд недостатков, которые, сугубо на мой взгляд, существенно портят книгу.
  

  • Чудовищно раздутый объём. Роман можно сократить в 3-4 раза без потери качества как сюжета, так и идеи Атланта.
  • Небрежное отношение к языку. Может виноват перевод, не знаю, но в тексте романа постоянно встречаются речевые обороты, конкретный смысл которых крайне сложно уяснить. То есть в общем понятно, что хотел сказать автор, но это вытекает скорее из контекста, а не из самого такого оборота. Кроме того, Рэнд постоянно использует по 3-4 эпитета при характеристике взгляда, выражения лица, улыбки того или иного персонажа. Как будто с помощью такого языкового приема автор пытается передать мысли героя, но проблема в том, что не совсем ясно, как такой спектр эмоций может быть выражен сугубо мимически. При этом собеседники всегда четко понимают посыл друг друга и действуют так, будто исходят из того, что герой испытывает именно заданные автором чувства. В совокупности это приводит к тому, что подобные диалоги крайне сложно представить между реальными людьми (а несмотря на то, что в Атланте присутствуют элементы фантастики, люди все таки якобы реальны), что сказывается на восприятии романа.

  
  Если читать вдумчиво, стараясь вникнуть в каждое слово, то эти недостатки существенно замедляют чтение и в конечном счете портят впечатление от Ат

  • Черно-белая картина мира. Это замечают все, кто прочёл эту книгу, поэтому буду краток. Такой подход Рэнд может быть и оправдан в контексте донесения ключевых аспектов ее философии, однако влечёт появление сомнений в ее (философии) достоверности и универсальности, поскольку мир намного сложнее, чем представлен в романе, и эти самые аспекты далеко не так удачно ложатся на более «объемную» картину бытия.

  ия.

Не смотря на культовый статус романа, для меня вышеназванные недостатки являются существенными, в связи с чем моя общая оценка лишь 6 из 10. Однако, ещё раз, Атлант имеет массу положительных сторон, занимает важное место в западной литературе, а потому стоит, как минимум, задуматься над его прочтением (а то и вовсе сделать это).