Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 июля 2021 г.

  Мир - отнюдь не обитель справедливости, каковой может показаться (с)

  Вот и прочитаны все три книги трилогии «Первый закон». В целом трилогия оставила очень и очень приятное впечатление. От первых двух книг я была в восторге, третья мне понравилась немного меньше, но она всё равно хороша.
  Мне показалось, что роман несколько затянут по сравнению с первыми двумя. Окончание бодрое, богатое на события, начало тоже довольно активное, а вот с серединой у меня не сложилось. Местами было скучно, хотя я понимаю, что этот отрезок важен для раскрытия персонажей. В разговорах, в каких-то бытовых моментах рождаются предпосылки для развития характеров, открываются новые стороны героев, делаются шаги к раскрытию тайн. Разговоров очень много, порою даже хотелось возмущённо пробухтеть: «Да проткни ты его уже своим мечом, чего ты с ним сюсюкаешься». Но в третьем томе трилогии балом правит политика и хитрость, а не грубая сила.
  Если во второй книге битвы воспринимались как нечто органичное, то в «Последний довод королей» бои скорее напоминают заранее заготовленный шаблон, который просто вставляется в нужный момент. В них могут быть добавлены какие-то уникальные моменты, но не обязательно. Битвы в третьей книге просто фон для основного действия.
  Кроме того, действие по большей части проходит в столицах (Союзное государство) или их пригородах (Северная империя) – и глобальный всеобъемлющий размах сражений уже невозможен. В тексте чувствуется скованность и непривычность подобных условий. И вообще, в целом какая-то растерянность.
  Вот чего в книге с избытком, так это неожиданных ходов, интриг и надежд, которые не оправдываются. Концентрированная безысходность, в которой сколько бы ты ни трепыхался, всё равно не выйдет по-твоему, всё равно «серый кардинал» напомнит, что ты всего лишь марионетка в его руках, а друг «предаст».
  Ход с выборами короля для меня самое потрясающее, что есть в этой книге. Отдельная самодостаточная история в общей истории. В ней есть неожиданный поворот, всплески надежды, мощь, театральность, падение. Прекрасно, просто прекрасно.
  Если брать весь цикл, то линии большинства героев завершились довольно логично. Но всё же есть моменты и герои, которые вызывают недоумение. Ферро не доверяет Байязу, боится его, не верит его обещаниям, но при этом почему-то остаётся рядом и беспрекословно выполняет его приказы. Это не вяжется с её характером и взглядами на мир. Ферро играет огромную роль в кульминации романа, но объяснений как так получилось нет (Дада, я помню, что в «Прежде чем их повесят» Байяз упоминает о причинах, но мне бы хотелось более подробного рассказа). Что касается Джезаля, то с ним у ещё больше вопросов. С определённого момента у меня было стойкое ощущение, что это какой-то другой человек, настолько он не вязался с впечатлениями, которые производил ещё в самом начале книги. Как будто героя «перекраивали» под ту роль, которая ему была отведена в дальнейшем повествовании. А вот для его друга Веста мне бы просто хотелось другого. Возможно, завершением его линии автор хотел показать, что человек получает не то, что заслуживает, или что за всё надо платить, но с выбором персонажа для этого я не согласна.
  Расставаться с циклом жаль, но я уже запаслась внецикловыми романами и надеюсь встретить там кого-нибудь из знакомых героев.

  6

  289