Рецензия на книгу
Похититель теней
Марк Леви
Аноним10 июля 2021 г.Как-то...
NB: это даже не рецензия, а просто несколько слов для отчета, потому что связных мыслей и эмоций после прочтения у меня нет.
Это было как-то... Да просто никак. Не помню такого, чтобы по прочтению у меня не было вообще никаких эмоций, кроме скуки и легкого раздражения. А чего я вообще ждала? Когда я добавляла эту книгу - и автор гремел, был чем-то вроде теперешнего Чарльза Мартина, Джоджо Мойес и Сары Джио. И я терпимее относилась к подобного рода литературы - сейчас я могу читать "легкие романтические книги" только в 40-градусную жару или под ковидом, когда предохранитель в мозге сгорает. Да и по описанию мне казалось, что будет что-то интересное. Слово "похититель" автоматически вызвало мое доверие - "Воровка книг", "Похитители велосипедов". Обещали, что герой с помощью теней будет помогать и лечить людей.
По итогу... С тенями он общается - этих общений хватит посчитать на пальцах одной руки. Врач, который может залезть в душу к пациенту и понять истинные причины - какой бы "Доктор Сон" мог получиться! Но тут я уже дорабатываю за автора, ибо - да зачем? Свою способность он использует ровно один раз, а все остальное время... Эмоционирует, рефлексирует, чуть-чуть подпорчивает жизни окружающим людям. Слишком много однообразных событий, которые прочно скреплены (скорее, склеены) всеобъемлющим чувством меланхолии. Кажется, что над всеми событиями висит призрак беспросветных будней - мы вырвались, немного подняли голову, чтобы опять погрузиться в беспросветную пахоту.
Это мог бы быть роман-взросление - если бы нас провели по жизни героя, а не показали один эпизод в детстве, а потом - прошло N лет, и он уже учится и работает. На самом деле, когда я пытаюсь подсчитать, сколько лет прошло - он заканчивает универ, прошло пять лет, ему двадцать, когда же он закончил - у меня трещит предохранитель. Не это же главное. Не это! А что? Человеческие отношения и рефлексия! Некоторые герои могли бы быть интересными. Его друг детства-пекарь, которого ГГ утаскивает в медицину, потому что, как ему кажется, именно этого его друг действительно хочет. Тут я не поняла от слова совсем - у парня хорошо получается готовить, это немного однообразно, но ему нравится. Его тянут в медицину, он вроде хочет, но... Не погружаться, не погружаться, не для этого это написано - надо чуВВВствовать сердцем. И его подруженция - которая не светлая мечта, а боевая подруга. А вот она мне не понравилась. Какой-то вечный флер вокруг нее легкой сучности и одолжения. Я трачу на тебя время, пока не подвернется кто достойнее. А их диалоги - просто собрание каких-то нелепых, нечеловеческих реакций. Ну вот как нужно реагировать, когда друг признается тебе, что общается с тенями? Конечно же, сделать грустную усталую физиономию и протянуть "Ты мне совсем не доверяешь". В общем друг получился ничего такой, милый и верный, а вот подружка...
Я все пыталась понять - что это было и зачем? Для романа-взросления - слишком рвано. Для ромкома - слишком меланхолично. Даже чиклит местами пободрее бывает. Скорее всего, это напоминает артхаусное кино. Очень кинематографичные локации - школа, пляж с маяком, больница, санаторий. Вроде герои что-то делают, разговаривают, томно смотрят на море (в книге это раскрашивается внутренними монологами). А по итогу - два часа моря, школы, больницы, криков и разговоров, а для чего, что, за что...
Такое у меня получилось чтение - скучное, меланхоличное и погруженное в себя. Мне казалось, что я в этом чтении была лишней - порой ГГ начинал напрямую строить мысленный диалог, говоря "ты", и я словно рядом топталась.52979