Рецензия на книгу

• 

  vaganto25 декабря 2012 г.

  Не могу себя назвать поклонником жанра. Но когда почти с самого начала известно, кто, как и (в общих чертах) почему убивает, то произведение уже по определению не может называться хорошим детективом. Зачем-то добавлен элемент мистицизма (в отношении Лолы). Чего этим хотел добиться автор, непонятно. Если хотел украсить книгу, то не вышло: получилось что-то слишком грубое и неуместное (эдакая бетонная плита вместо новогодней звезды). Никакой связи с сюжетом. Только несколько совершенно бездарных шуток, больше такой приём ничего не принёс. Наблюдательность автора (если таковая имеет место в действительности) полностью обошла стороной это творение и не проявила себя в нём никак. Изложение отрывочное, скорее киносценарное, не дающее читателю никаких зацепок для размышления или хотя бы просвещения.

  Единственная мысль, которая не оставляет во время прочтения книги: "Зачем автор взялся за перо?"

  0

  108